田崎史郎氏　4月に石破首相へ電話で進言も“スルー”　日米関税交渉巡り「人の使い方ができない」と批判

石破茂首相が退陣表明したことに対し、政治ジャーナリストの田崎史郎氏が「人の使い方ができない」と批判しました。

田崎氏は、石破首相が茂木敏充前幹事長の高い交渉能力を活かさず、自身に近い赤沢亮正経済再生担当相を選んだことが政権の運営に悪影響を与えたと指摘しました。

彼は石破首相の人材マネジメント力に疑問を呈しました。

（要約）

田崎氏に対する意見が数多く寄せられていますが、主に彼の影響力や政治評論家としての立場、石破首相に対する個人的な感情が議論の中心となっています。

以下、いくつかの傾向や論調をまとめます。

1. **田崎氏の評論の信頼性**: 多くのコメントが田崎氏の評論が偏っており、議論を呼んでいることを指摘しています。

特に、彼の石破首相に対する批判が過度であるとの意見が散見され、専門家としての客観性が欠けていると評価されています。

2. **政治界の影響力**: 田崎氏が政治評論家としての地位を利用している様子や、まるで政治家のように進言することに対する疑問の声が上がっています。

「何様なのか」という批判が特に多く、政治家でもない彼が一国の首相にアドバイスをすることへの反発が強いです。

3. **石破首相の評価**: 発言を支持する意見と批判する意見が分かれていますが、石破首相に対して「人の使い方ができない」との田崎氏の批判に対して、それが適切であるかどうか疑問視する声が多いです。

また、石破首相が実行した人事がどれほど妥当であったのかについても賛否があり、結果を検証することの重要性が強調されています。

4. **政治ジャーナリストの役割**: 政治評論家の肩書きが強調される一方で、他の評論家と比較しながら田崎氏のスタイルが過去のものになっているとの意見が見られ、ただの言論人としての枠を超えてはならないとの考えが示されています。

5. **影響力の変化**: 田崎氏が影響力を持つ時代の終わりを感じさせるコメントも多く見られ、彼に対する風当たりの強さと共に、現代の政治評論家に求められる資質が進化しているという認識も少なからず存在します。

（まとめ）田崎氏に対する意見は、彼の影響力の低下、評論の偏向、政治家への進言の適切さなどが主な焦点となり、特に石破首相への批判が過剰であるとの見解が強いことが分かります。

また、政治評論家としての役割や現代における期待も議論されています。