国民をバカにするな！政府の愚策「制限付き現金給付」がヤバすぎる理由…死んでも減税したくない自民党が日本人を分断する

政府・与党が再び「現金給付に所得制限を設ける案」を検討しているが、これは過去の失敗を繰り返す政策であるとインフルエンサーの「キヌヨ」氏は指摘している。

現在、多くの国民が物価高に苦しんでいる中で所得制限を設けることには合理性がなく、不公平感や新たな混乱を生む可能性がある。

現金給付を重視する自民党の姿勢は、選挙で明確に「減税」を選んだ国民の意思を無視しているとのこと。

減税はより簡素で公平かつ経済への波及効果も大きく、国民の生活を支えるための合理的な方法であると主張している。

それゆえ、減税を優先するべきと訴えかけており、給付政策は時代遅れであると警告している。

（要約）

この記事に対するコメントの多くは、日本政府の現金給付政策と減税政策に対する不満や疑問を表しています。

主な意見は以下の通りです。

1. **現金給付の無駄**: 現金給付が短期的な施策であり、長期的な経済成長には寄与しないという意見が目立ちます。

多くの読者は、給付が一時的なものであるため、持続可能な経済対策や改革が必要だと考えています。

2. **減税の必要性**: 減税を求める声が強く、特に低所得者層に恩恵を与える政策が必要とされています。

多くのコメントでは、現金給付よりも長期的に効果がある減税が優先されるべきだとの主張がなされました。

3. **政策の一貫性と透明性**: 政府の財源確保についての明確な説明が求められており、国民の信頼を得るためには、財源の管理と政策の根拠を示す必要があるとされている。

特に、給付金がどのように税金で賄われているのかの理解が求められています。

4. **財務省への批判**: 自民党政府の政策が財務省の意向に左右されているとの指摘があり、国民の意思を無視した施策が行われているとの不満も表明されています。

5. **国民の声への無関心**: 政治家が国民の声を聞かず、自らの利益を優先しているとの批判があり、特に給付政策に対する不信感が強いです。

6. **経済政策の一貫性**: 現行の経済政策、特に物価高に対する対策についての不備が指摘され、景気を刺激するための根本的な改革が求められています。

ある意見では、中央銀行の金利政策に対する批判もあり、政府だけでなく金融政策の視点からの検討が必要とされています。

（まとめ）全体として、現金給付を短期的な施策とする一方で、減税を求める声が強く、また、政策に対する透明性の欠如に対する不信感が多く表れています。

自民党と財務省への批判があり、国民の生活を守るための長期的な政策改革が求められています。