怖すぎる…日本年金機構からの手紙をスルーし続けた32歳元会社員、戦慄。最後に届いた「赤封筒」の正体

32歳のBさんは、独立したフリーランスの動画編集者ですが、日本年金機構からの年金未納に関する手紙を無視し続けていました。

忙しさと書類の放置癖から手続きを怠っていたが、ある日届いた赤封筒には、未納分の延滞金や財産差し押さえの可能性が記載されており、初めて自分の問題の深刻さに気づきました。

賠償責任が家族にも及ぶことを知り、すぐに納付手続きをし、今後の資産形成や老後資金の積み立てについても考えるようになりました。

この経験から、年金や資産形成は若い間にしっかり考え、行動することの重要性を痛感したといいます。

（要約）

年金に関する議論は多岐にわたりますが、主に以下のような傾向や論調が見受けられます。

1. **年金制度の厳しさと対応**: 年金事務所が滞納者に対して厳しい対応をしていることや、相談への柔軟な対応が評価されています。

特に、個々の事情に応じた免除や猶予の制度についての認知が広がっています。

2. **年金と生活保護の比較**: 年金が生活保護に比べて低いことへの不満や、真面目に納付してきた人が苦しい思いをする現状に疑問を呈している意見が多く見られます。

3. **過去の問題への怒り**: 消えた年金問題や、年金制度の運用に対する不信感が根強く、政府や行政に対する怒りが見受けられます。

4. **制度への不安と自己防衛**: 自営業者や一般市民が自身の老後を見越した資産形成や投資の重要性について述べており、年金制度に頼ることへの不安から、別の準備をするべきだとの意見が見られます。

5. **制度の見直し要求**: 年金制度の透明性や、公平性を求める声が強く、特に未加入者や制度の運用に対するルールの見直しを求める意見が多く推されていることが伺えます。

このように、年金制度への信頼の欠如や改正の必要性が強く訴えられており、現行の制度かつての政府の施策に対して多くの不満が噴出しています。

国民はより良い制度を求めており、そのための議論が重要です。

（まとめ）