ヒグマが襲ってきた→ハンターが発砲、駆除したら「無許可だから違法」に？　身を守るにも処罰覚悟なのか

札幌市南区のゴルフ場で、無許可のクマ駆除が問題となった。

ハンターはクマに襲われる危険を感じて発砲したものの、適切な許可を得ていなかったため違法とされる可能性がある。

現在、クマの出没が増えている中で、地域では法改正が行われたり、ガバメントハンターの設置が提案されたりしているが、人材不足や責任に対する不安が残る。

行政が迅速に対応できる環境整備が求められている。

（要約）

この議論は、クマに関する法律と駆除の責任、そして人間の安全を守るための対策に関わるさまざまな意見が交わされています。

多くのコメントは、ハンター被疑者の行動を正当防衛として理解しながらも、法律の適用や手続きの不備を指摘しています。

1. **正当防衛と違法性**: ハンターが自らの危険を避けるために発砲したことは、正当防衛の観点から支持されるとの意見が多いです。

しかし、ハンターがクマを撃つ許可がなかったため、その行動は法的に問題とされています。

法的枠組みにおける緊急避難の適用が議論されています。

2. **制度的な問題**: 現行法が時代遅れであり、クマの増加や人間との接触のリスクが高まる中で法律を見直す必要があるとの意見が強調されています。

特に、猟友会への加入の有無が、駆除において意味を持つべきかどうかが議論されています。

3. **政府と地域の役割**: 政府や地域行政が定めた法律や制度が実際の危険に対処できていないとの批判があります。

地域住民の安全を保証するために、より迅速かつ実効性のある対策を講じる必要があるという意見です。

4. **ハンターへの依存と感謝**: ハンターへの依存や、彼らのリスクを理解せずに批判する傾向についても指摘されています。

地元住民がハンターに感謝し、安全を確保するための正しい方法を模索する必要があるとする意見が存在します。

**（まとめ）** 現在の法律や制度が、クマによる人命の危険に対処する上で不十分であるとの認識が広がっており、ハンターの行動が正当防衛として理解される一方で、法律の不備や行政の無策が問題視されています。

人民の安全を守るための法改正や制度の見直しが急務であると考えられています。