バイクのハーレー日本法人に約2億円の課徴金納付命令　販売店に「前年比130％」など過剰な販売ノルマ　公取委

バイクメーカー「ハーレーダビッドソン」の日本法人が独占禁止法に違反し、公正取引委員会から排除措置命令と約2億円の課徴金納付命令を受けました。

ハーレーダビッドソンジャパンは、正規販売店38社に過剰な販売ノルマを課し、ノルマ未達成の場合は契約を更新しないと示唆していました。

公正取引委員会はこれを「優越的地位の濫用」と認定し、再発防止を求めています。

ハーレーダビッドソンジャパンは調査結果を重く受け止め、今後のコンプライアンスの徹底と信頼回復に努めるとコメントしています。

（要約）

このトピックに関して、ハーレーダビッドソンに関連するノルマの厳しさや企業体質に対する批判が集まっているようです。

以下は主な意見のまとめです。

1. **厳しい販売ノルマ**: 多くのコメントは、前年比130％という無理なノルマが販売店と顧客にとって重大な負担になっているという意見が多い。

特に、自社登録など強引な販売方法や、ノルマ未達成に対する厳しい罰則が問題視されている。

2. **企業の責任と体質**: ハーレージャパンの企業文化が問題視され、多くのコメントが、販売店に過剰な負担を強いる体質や、外資系経営者の日本市場における無責任な対応について触れています。

特に、過去の社長が他の企業でも同様の問題を引き起こしている点が指摘されている。

3. **市場環境の変化**: 日本市場のバイク需要が減少している中で、高価なハーレーの新車を販売するのが難しくなっていることも論じられており、消費者の嗜好や財力の変化についても触れられています。

4. **公正取引委員会の役割**: 公取委の動きに対しては肯定的な意見が多く、企業の不正行為に対して厳しい対応が求められるという共通意見が見受けられます。

5. **ユニークな声**: バイク文化に対する懐かしみや、ハーレーの魅力の変化についての意見もあり、古いモデルへの偏愛や、最近のデザインに対する不満も見られます。

6. **社会的背景**: 外資企業に対する批判が強い一方で、日本の法制度に対する不満や、特に外資企業に甘い対応への疑問が示されています。

課徴金の額が軽視されていると感じる意見も。

（まとめ）全体として、ハーレーダビッドソンに関する議論は、企業体質や販売戦略に対する批判、過剰なノルマの問題、市場環境の変化、そして公正取引委員会の重要性についての認識が強く表れています。

また、消費者の需要や文化の変遷により、ハーレーの今後の行く先に懸念が示されています。