記事（要約）
岩屋毅外相は19日の記者会見で、パレスチナの国家承認を見送る方針を発表しました。
承認がイスラエルに圧力をかける狙いがある一方、承認によってイスラエルの態度が硬化し、ガザの状況が改善されないと判断したためです。
岩屋氏は、22日にニューヨークの国連本部で行われるパレスチナ問題解決に向けた首脳級会議に出席し、この考えを説明する意向を示しました。
また、パレスチナ側にはしっかりとした統治体制の構築が必要であると強調しました。
（要約）
コメント（まとめ）
今回のパレスチナ国家承認問題に対する日本の対応について、多様な意見が寄せられています。
一部の意見では、日本政府の判断を評価し、アメリカの世論や関係を考慮した慎重な外交姿勢を支持する声があります。
逆に、多くの批判的な意見は、日本がアメリカやイスラエルに依存し過ぎていること、特にパレスチナ人の権利を軽視しているという点に焦点を当てています。
批判者は、パレスチナ国家承認の遅れが、日本の情けない立場を象徴しており、国際社会での責任を果たすべきだと主張しています。
さらに、イスラエルの行動を「虐殺」や「ジェノサイド」と見る視点から、日本がそれに加担する側として映る現状に対し、多くの国民が不満を抱いているようです。
また、パレスチナ問題は日本の外交政策の独立性に関する議論をも引き起こしています。
国際情勢における日本の立ち位置や、過去のアラブ諸国との友好関係を考慮しつつ、日本がアメリカやイスラエルに対してどう振る舞うべきか、国民の中には根本的な見直しを求める声も多く見受けられます。
同時に、現実的な外交政策としての限界や、日本に何ができるのかという疑問も多く提起されています。
（まとめ）今回の反響は、日本の外交政策がアメリカやイスラエルに過度に依存していることへの批判や、パレスチナ人の権利を無視した判断への反発が強く表れており、今後の日本の外交路線における独立性の確保が重要視されることが明らかになりました。