記事（要約）
林芳正官房長官は、ABEMAの番組に生出演し、総理大臣の報酬について「4000万円は低い」と述べ、妥当な額については「もう一声ぐらい」であるとコメントしました。
優秀な人材を雇うためにはもっと高い報酬が必要としつつ、公務の性質からゼロでも良いとも示唆しました。
林氏はその実務能力から「政界の119番」とも呼ばれています。
（要約）
コメント（まとめ）
日本の首相や国会議員の報酬についての議論は多角的であり、国民の間で意見が分かれています。
以下にその傾向をまとめます。
1. **報酬の妥当性**: 多くの国民は現在の議員報酬が高すぎると感じており、特に国会議員全体の報酬や首相の報酬に批判的です。
報酬が高いことが、業績や成果に基づくべきであるとの意見が強く見られます。
2. **成果主義の必要性**: 成果に応じた報酬の支払いを求める声が多く、特に公約の達成率に基づく出来高制を導入すべきとの意見が広がっています。
これにより、政治家は自身の政治活動に対する責任をより強く認識することになると考えられています。
3. **国民と政治家の関係**: 政治家は国民の血税から報酬を受け取るため、その報酬設定は国民の視点に立つべきとの意見が多く見られます。
税金を原資とする報酬であるため、国民の生活水準との関連で評価されるべきという立場です。
4. **企業との比較**: 企業のCEOの報酬と比較する意見もありますが、その際には企業と政府の性質の違いを考慮するべきとの指摘があります。
政府は国民のために機能するものであり、利益追求と人を管理する責任がある企業とは異なるとする見解が重要視されているようです。
5. **透明性と公正性**: 政治資金や報酬の透明性確保が求められています。
疑惑の影にある資金管理や報酬制度の公正さについて国民の信頼が損なわれており、その改善が必要とされている意見が目立ちます。
6. **選挙と評価**: 国民の声を反映させるために、報酬の決定に国民投票を導入する案も提案されています。
これにより、政治家の行動と報酬を直接結びつけることができるとされています。
これらの意見は、現行の政治体系や報酬制度に対する厳しい目を向けるものであり、より公正で透明な政治を求める国民の声が反映されています。
（まとめ）