インバウンド政策に市民の怒り「自国民は置き去り」「効果感じられず」　経済専門家が「観光立国は無理」とする決定的理由

京都では、インバウンド観光客の増加が地元住民の日常生活に影響を与え、市バスの混雑や修学旅行先の変更などが報告されています。

多くの住民が観光客によるオーバーツーリズムの悪影響を訴えており、インバウンド頼りの経済政策に懸念が広がっています。

一方で、観光による経済効果を感じない市民も多く、観光立国という政府の方針に対して冷ややかな意見が多いです。

特に人手不足が深刻化している中で、観光産業への依存から脱却し、他の産業育成が必要だとの意見もあります。

整体的に見て、日本の観光立国政策は現在の経済状況とマッチしていないとされています。

（要約）

提供されたコメントの内容を基に、インバウンド観光政策に対する様々な視点が浮き彫りになっています。

1. **地域経済への影響**: インバウンド観光が地域経済に貢献しないとの意見が多く見られ、特に景観や地域の治安への悪影響を心配する声が強いです。

観光客による騒音やゴミ問題が地域住民にとってのストレスになっていると指摘されています。

2. **経済政策の必要性**: 外国人観光客からの高い税金を徴収し、優良な顧客層をターゲットにすることで、地域経済に真の利益をもたらすべきとの意見が存在します。

観光業界における収益の多くが国外に流出してしまっているという懸念が語られています。

3. **文化的影響と社会の変化**: 外国人観光客の増加が日本文化や地域のアイdenティティに対して影響を及ぼしているとの意見が見られます。

特に、外国人による無礼な振る舞いや日本の伝統に対する無関心が問題視されています。

4. **政府の対応**: 政府が地域住民の声を聞かず、外貨獲得を優先しているとの不満が広がっています。

観光政策が無秩序に進められることで、住民生活に悪影響を与えているとの声が強調されています。

5. **交通とインフラの混雑**: 京都などの観光地では交通機関の混雑が深刻化しており、観光と地元住民の移動の流れを分けるべきだという提案が多く寄せられています。

6. **観光業の持続可能性**: 外貨獲得という短期的視点からの政策ではなく、長期的に持続可能な観光戦略が必要との意見が多いです。

観光客へのサービスの質や地域経済へのプラス効果を考えた施策の見直しが求められています。

（まとめ）全体的に、現在のインバウンド観光政策に対する厳しい批判がなされつつ、地域経済や文化を守るための具体的な施策の提案が多く上がっています。

無秩序な観光受け入れへの反発と、持続可能な観光業の構築が求められている状態です。