近所のイオンは駐車場が「2時間無料・以降30分200円」です。夫が「出庫してもう一度入庫すればタダ」と言うのですが、これって“マナー違反”ですよね？

近所のイオン駐車場は「2時間無料、その後30分200円」というシステムです。

夫が提案する「出庫して再入庫すれば無料」という行為は、法令違反ではないがマナー違反とされています。

駐車場の無料サービスはお店利用者への特典であり、目的なく入出庫を繰り返すことは他の利用者や周辺住民に迷惑をかける可能性があります。

正規の料金を支払わずに不正にサービスを受ける行為は避けるべきです。

適切にサービスを利用し、お店のルールを守って駐車場を利用することが重要です。

（要約）

この議論では、ショッピングモールの駐車場利用に関するマナーやルールに焦点を当てています。

複数の意見が交わされていますが、主な傾向は以下の通りです。

1. **ルール遵守とマナー意識**：多くのコメントでは、駐車場の規定に従った利用が求められており、再入庫での無料化についてはマナー違反との意見もあります。

特に「駐車場を無料で利用するために何度も入出庫を繰り返すのは不適切」と考える人が多いです。

2. **経済的な視点**：駐車料金を払うことに対して消費者側には、手間をかけるよりもお金を払った方が効率的という考えも見られます。

多くの人が、駐車場から出ることで失う時間や手間を気にし、駐車料金を支払った方が便利との意見を述べています。

3. **システムの透明性**：駐車場のシステムやルールに関する情報が不明瞭であることに不満を感じている人もおり、特に旅行者や初めて利用する人にとって、ルールが分かりにくいとの指摘があります。

事前にルールを知っておける情報提供が必要だという意見が多数見られます。

4. **監視とプライバシーの懸念**：ナンバーを読み取り、連続利用を監視するシステムが導入されていることに対して、プライバシー侵害の懸念を示す声もあります。

利用者は特定の行為が見られていることに対して不安を感じることがあります。

5. **利用者の体験から見た改善案**：ショッピングモールの駐車場に関して、より優れた顧客体験を提供するための改善案が提案されています。

例えば、複数店舗を利用する場合の柔軟な駐車料金設定やサービス提供の充実などです。

（まとめ）全体として、駐車場利用に関するマナーやルールは多くの関心を集めており、経済的視点、システム透明性、プライバシーの懸念などが複雑に絡み合っています。

利用者の快適な体験を求める声が強まる中で、適切なシステムや情報提供の重要性が強調されています。