新型コロナワクチン接種の一律推奨終了、今後は医師と相談を-米当局

米疾病対策センター（CDC）のワクチン諮問委員会は、全ての年齢層を対象とした新型コロナワクチン接種の一律推奨を終了することを決定した。

ケネディ厚生長官が委員を再任命した後、今後は接種についての判断が医療従事者との調整に基づくとされている。

委員の一人は、ブースターワクチンの有効性について懸念を示し、質の低いデータに基づいていると指摘した。

（要約）

この文章においては、新型コロナウイルスのワクチン接種を巡る日本の社会的状況や後の健康被害、そして制度の不透明さについて多くの意見が集まっています。

以下は主な傾向や論調です。

1. **任意接種の必要性**：多くのコメントが、ワクチン接種が個人の自由な選択であるべきだと強調しています。

特に、社会的な圧力が接種を強制する形になっていたことへの不満が述べられています。

2. **健康被害の懸念**：接種後の健康被害を訴える声が多く、ワクチンに対する信頼の低下が表れています。

特に、副反応や長期的な健康問題に関する懸念が共有されています。

3. **国や医療機関に対する不信**：国の方針や専門家による説明に対する疑念が多く、特にワクチンの効能に関するデータの透明性が求められています。

国がワクチン接種を推奨する中で、その安全性についての議論が不足していたという意見があります。

4. **同調圧力と社会の分断**：ワクチンを接種しないことが非難される社会的空気に対しての懸念が強調されています。

このことが、個人の選択を否定する形での「同調圧力」として機能していたとの指摘があります。

5. **国際的な比較**：他国と比較して日本の対応が特異であることが言及され、特にアメリカの柔軟な対応が評価される一方で、日本の制度の硬直性が批判されています。

6. **未来への備え**：今後の感染症対策に対する政府の対応や、国民がどのような健康対策を選択するべきかを考えるべきという意見も見られます。

これらの意見は、ワクチン接種に対する個人的な経験や健康状況、社会的な圧力、その結果として生じた分断など、多角的な視点からの疑問や批判を含んでいます。

全体的に、政府や医療機関に対する信頼の低下と、市民個々の選択を重視する姿勢が強調されています。

（まとめ）