「人前で服薬はNG」「ビデオ会議の退出は上司優先」……　しばしば炎上のマナー講師は“失礼クリエイター”？　批判に当事者は

最近、SNS上で「マナー講師」が提唱する新たなルールやマナーについての批判が増えている。

特に「人前で薬を飲むのは失礼」などのルールが注目され、彼らの存在が「失礼クリエイター」と呼ばれることも多い。

マナーの本質は「相手を思いやる心」であるべきだが、最近のマナー講師たちはその基本を忘れたかのようだと、西出ひろ子氏は指摘する。

彼女は、時代と共にマナーも変わるが、基本にある「他者を尊重する心」は不変であると強調し、過剰な批判を避けつつ、マナーの真の意義を再認識すべきだと訴えている。

（要約）

このスレッドでは、マナー講師やマナーの概念に対する多様な意見が交わされています。

主なテーマとしては、「マナーが時代や地域によって異なる」「新しいマナーが増加し、時には理不尽に感じられること」「マナー警察的な態度への反発」「マナー講師自身の態度や発言に対する批判」「マナーと心配りの違い」が挙げられます。

参加者は、マナーとは相手を思いやる心の表れであるべきとの意見を持ちながらも、特定のマナーに対する厳格な取り決めが理解されず、ただの型に陥っていることへの疑問を表現しています。

また、過剰なマナーに対する不満や、マナー講師がルールを強制することによって生じるストレスについても言及されています。

さらに、マナーの理解が世代や文化によって異なること、また、何が失礼とされるかの境界が曖昧であることから、社会的に受け入れられている行動が必ずしも「正しいマナー」とされないことも強調されています。

特に、マナー講師が自己の存続のために過剰な主張を行うことに対して批判が多く、それに伴う「謎マナー」の存在がいかに人々を困惑させているかが語られています。

また、社会におけるコミュニケーションの質が低下しているという指摘も見受けられ、現代の人々が直接的な対話を避けていることが影響しているとされています。

（まとめ）マナーに関する議論は、時代や文化による変化を反映している一方、過剰なルールや新たなマナーの創出が混乱を生んでいることが多く、マナーの本質は相手への思いやりであるべきだという意見が多数を占めている。