iPhone 17もアルファードも「残クレ」で買うのが賢い…でも、やらない！経済評論家が断言するワケ

新型iPhoneやトヨタ・アルファードを月々定額で利用できる「残クレ」は、経済評論家から「賢い買い方」と評価されていますが、著者は自身では利用しない理由として隠れたリスクに言及しています。

「残クレ」の仕組みは、人気商品を手頃な価格で利用できる魅力がありますが、実際には物理的損傷や走行距離制限などの条件があり、返却時にペナルティが発生する可能性があります。

また、この方式を選ぶことで、他の購入方法よりも有利な条件を逃すリスクも指摘されています。

人気ゆえのバカにされる現象も含め、賢い消費活動としての側面もある一方で、利用者は注意が必要であるとしています。

（要約）

この記事では「残クレ」に関する多様な意見が寄せられており、顧客の立場から見た賢さやリスクの認識についての考察がなされています。

まず、コメントの一部では、残クレで購入することが必ずしも賢い選択ではないと指摘しています。

特に、身の丈に合わない高価な商品を残クレで手に入れることには大きなリスクが伴い、一時的な満足感よりも長期的な財務計画が重要であると強調されています。

そのため、銀行ローンや厳選した中古車の購入を推奨する意見が見受けられます。

一方で、残クレを利用することで月々の負担が軽減され、特定のユーザー層にとっては合理的な選択であるとの見解も存在します。

残クレのメリットとして、将来の買い取り価格が固定されていることや、一定期間後に新しいモデルに移行できる柔軟性が挙げられています。

ただし、「残クレ」に対する批判的な意見も多く、手数料や金利が高く、長期的には総支払額が増える恐れがあることが指摘されています。

また、ユーザーがその商品を本当に必要としているのか、自身のキャッシュフローに見合った選択をしているのかも問題視されています。

総じて、残クレの利用については「賢い」かどうかは利用者一人一人の状況や思考に依存しており、慎重な判断が求められます。

身の丈にあった選択をすることが重要であるという意見が多く、合理的な購入選択のためのリテラシーが必要だという主張が強いです。

（まとめ）