“ホテル密会”報道の前橋市長（42）釈明会見「10回以上ホテルで会うも男女の関係なし」既婚者男性職員と“記録的短時間大雨情報”の際もホテル滞在認める

群馬県前橋市の小川晶市長は、既婚者の男性職員とホテルで連日会っていたことを認めましたが、男女の関係はないと強調しました。

会見で小川市長は、その行動が誤解を招くものであったことを深く反省し、男性職員とは公私にわたる相談を目的に会っていたと説明しました。

また、ホテルの費用は自身が負担し、公用車を使うこともあったと認めています。

今月10日の大雨時にホテルにいたことについては、当時警報が出ておらず、問題ないと考えていたと釈明しました。

市長は今後の進退について弁護士と相談する意向を示しました。

（要約）

この一連の意見は、ある市長が弁護士資格を持ちながら、部下との密会をラブホテルで行ったという事実に対する賛否や批判が中心になっています。

特に、男女の関係がないと主張する市長の見解に対して、多くの人が納得していない様子が見受けられます。

1. **環境の選択**: 多くの意見が、なぜラブホテルで会う必要があったのかという疑問を抱いています。

一般的には公共の場や会議室での会話が好まれるべきであって、ラブホテルを選んだこと自体が不適切であるとの指摘があります。

2. **倫理的な問題**: 不倫そのものは犯罪ではないが、公職者が行うべき行動としてふさわしくないという意見が多く見受けられます。

公務中にラブホテルを利用したことが問題視されており、市長の進退についても厳しい批判が寄せられています。

3. **信頼の喪失**: 市長がたとえ男女の関係がないと主張しても、その結果として市民からの信頼を失っているという意見が多いです。

この信頼の喪失が公職を続ける上での障害になり、辞職を求める声が強まっています。

4. **市民の感情**: 市民に対する影響も大きく、職員や市民からの批判が高まる中で、個人の責任が公職者には求められることが強調されています。

職員への影響も考慮され、これ以上の事態を悪化させないためにも辞職が望まれるという意見が支配的です。

（まとめ）市長の密会問題に対する反応は、倫理的な観点や公共の責任を強調しています。

公職者はその行動が市民に与える影響を深く理解し、信頼を損なわない行動を求められていることが明らかです。

また、社会的な信頼が失われることの重みを認識し、透明性を持った説明責任を果たすべきとの意見が広がっています。