【速報】長野4人殺害事件　青木政憲被告（34）に「死刑」を求刑　検察「確定的な殺意に基づく冷酷なもの」「ほかに類をみない悪質、刑事責任は極めて重大」と指摘　判決は10月14日

青木政憲被告は、2023年5月に長野県中野市で女性2人と警察官2人を殺害したとして裁判中で、検察は死刑を求刑しました。

裁判では、被告の精神状態が争点となっており、証人として出廷した両親は、被告がいじめの被害を受けていたことや事件当日の興奮状態を語りました。

被告は全ての質問に黙秘し、その供述では彼の攻撃の動機として「妄想」が影響を及ぼしていると主張されています。

遺族は、被告に対して死刑を強く求めており、裁判の結果は10月14日に発表される予定です。

（要約）

この事件に関する意見は、主に被告の精神状態とその責任能力、またその結果としての量刑についての議論が中心となっています。

大多数のコメントでは、死刑を支持する意見が目立ちますが、それに対する反対や慎重な意見も見受けられます。

1. **責任能力と精神状態の議論**：被告は統合失調症が疑われる中で凶行に及んでおり、その精神状態が量刑に与える影響が強調されています。

「精神的に不安定だった可能性がある」としつつも、行為が意図的であったことに言及する声が多く、結果として自己の行動に対する責任を取るべきだという意見が多いです。

2. **死刑判決の必然性**：多くのコメントで、「警察官を含む4人を殺害した事実から考えて、死刑は当然である」という主張が見られます。

特に、警察官を狙った行為については、その意図が確認できるため、精神状態にかかわらず厳罰を求める声が高まっています。

3. **反省の意志**：被告が黙秘を貫くことに対して否定的な意見が多く寄せられ、遺族や被害者に対する配慮が不足しているとの指摘が目立ちます。

「反省の意思がない」といった形で加害者を糾弾する声も強いです。

4. **司法制度への不満**：死刑の確定から執行までの期間が長く、実際に執行が行われないことに対する不満も多く、司法制度への信頼性が問われています。

裁判の速度や、精神鑑定の結果に基づく減刑の可能性について懸念する声も目立ちます。

5. **再発防止と社会の責任**：過去のいじめや精神障害を抱えていたことが事件に影響を及ぼしたかもしれないとの議論もあり、社会全体が精神疾患に対して如何に接するかが重要であるという意見も存在します。

総じて、この事件を通しては、被害者の感情や司法の信頼性、精神的な問題に対する理解と対応の必要性が繰り返し強調されています。

「死刑一択」といった強い感情が見え隠れする一方で、精神的な問題への理解を求める声もあり、議論は多様です。

（まとめ）