残念ですが、新米が出ても安くなりません…農家でもJAでもない、コメ高騰の「真の原因」とは？

令和のコメ騒動が収束せず、コメ価格が再上昇している。

小泉農水相は備蓄米を放出したが供給は進まず、需要を満たせていない。

消費者の間にインフレ感が広がり、コメの価格上昇が続く見込み。

特に「パックご飯」の売上が好調で、製造業者は値上げを計画している。

コメ価格上昇は家計に影響を及ぼし、政府も金融政策に慎重になる必要がある。

流通の複雑化やJAの概算金引き上げも影響しており、解決策は見えないままだ。

政府による備蓄米の放出も効果的ではなく、日本経済に影響を与えるリスクが高まっている。

（要約）

米の高騰に関する意見は、消費者、農家、流通業者など多様な視点からの反応が見られます。

1. **価格の影響**: 5キロ7000円という価格設定は高すぎて、多くの消費者がコメを避けざるを得ない状況を懸念しています。

代替品（パンやパスタなど）が豊富で、消費者はコメから離れる可能性があると指摘されています。

2. **流通システムへの批判**: 高い価格の背景には、流通業者や農協などの価格決定の仕組みが影響しているとの声が多く、特にJAが介在することで中抜きが起きているとの指摘があります。

このため、農家が受け取る価格と消費者が支払う価格の差が拡大しています。

3. **輸入米の必要性**: 国産米だけでなく、品質の高い輸入米を増やし価格を引き下げるべきとの意見があり、競争がなければ価格はさらに高騰する恐れがあるとされています。

4. **消費の変化**: 米の消費が減少する中で、一般家庭では備蓄米を優先し、炊飯の頻度が減っているという意見が多く見られます。

削減を進める消費者が自らの選択肢を広げていることが表れています。

5. **政府の責任**: 米価が高騰する背景には、国の保護政策の失敗があるとする意見もあり、政府には米の流通構造を見直し、消費者の負担を軽減する責任があるとされています。

全体として、米の高騰に対する反発の傾向が強く、消費者の選択肢の拡大や流通システムの見直しが求められています。

農家や流通業者に対する批判がある一方で、消費者は米の高騰によって徐々に米離れを進める意向が明らかです。

（まとめ）