ノーベル経済学賞、初の日本人有力候補は清滝信宏教授　日本のバブル崩壊の構造を説明

10月13日に発表されるノーベル経済学賞には、日本人の受賞者が未だにいない中、米プリンストン大の清滝信宏教授（70）が候補として注目されている。

清滝教授はマクロ経済学の専門家で、1997年に発表した「清滝・ムーアモデル」は日本のバブル崩壊の原因を説明する理論として知られており、土地や建物の担保価値の低下が企業の設備投資に影響を与え、不況を引き起こす仕組みを示した。

また、2008年のリーマン・ショックでは、経済政策への影響を与え、企業への公的資金投入が効果を発揮したとされている。

（要約）

この議論は、主に日本の経済状況とノーベル経済学賞に関する見解が交わされています。

以下のポイントが浮かび上がります： 1. **貿易摩擦と経済の膨張**: 日米貿易摩擦が原因で、日本は内需拡大を強いられ、結果として土地価格や株価が急落したバブル崩壊を引き起こしたとする意見があります。

このような経済の変動は、単なる金融政策だけではなく、国内産業の強化が必要であると主張されています。

2. **ノーベル賞の受賞と国力**: 日本人のノーベル賞受賞者が減少している背景には、国力の低下があると指摘されています。

過去には多くの受賞者がいたが、現在の日本の研究環境や国力の影響で難しくなっていると考えられています。

3. **経済学の評価**: 経済学に対する懐疑や批判も多く、特に日本のバブル崩壊の理論がノーベル賞への候補として妥当かどうか問われています。

さらに、経済学賞が政治や国力の影響を受けているとの意見もあります。

4. **研究環境の問題**: 日本とアメリカの研究環境を比較し、なぜ日本では先進的な研究が生まれにくいのかを分析する必要があるという意見が強調されています。

財政支出の問題や人材募集の手段についても言及されています。

5. **経済政策の批判**: 日本の経済政策（例えば消費税や解雇規制、財政支出の傾向）に対する批判も多く、特に経済成長が期待できない現状が指摘されており、これらの要因が長期的な経済停滞を招いているとの見解があります。

（まとめ）全体として、日本の経済動向や研究環境、ノーベル賞に関する議論が展開されており、国内産業の充実や研究環境の改善が経済成長や国際的な評価につながるとの指摘が強調されています。

また、経済学への批判も見られ、より実態に基づいた分析が求められています。