記事（要約）
国から約830万円を不正に受け取ったとして、東京地検特捜部は石井章元参院議員とその側近の大川香留を詐欺罪で在宅起訴しました。
二人は共謀し、元議員の親族を名義借りし、実際の勤務がないにもかかわらず公設秘書として給与を受け取っていたとされています。
石井元議員は詐取を否定しており、特捜部は逮捕せずに証拠をもとに立証可能と判断しました。
元議員は過去の選挙で当選し、8月に家宅捜索を受けて辞職しました。
（要約）
コメント（まとめ）
この議論は、国会議員による秘書給与詐取に関連して、多くの批判と疑問が寄せられています。
主に次のようなポイントが挙げられています。
1. **甘い法の運用**: コメントの多くは、国会議員に対する法的な取り扱いが甘いことに不満を抱いています。
一般市民なら逮捕されるようなケースでも、在宅起訴にとどまることが多く、これが「上級国民」という表現を生む原因となっています。
2. **責任ある政治家の姿勢**: 議員の行動が一般市民とは異なる特権を享受していることへの反発が強いです。
特に、政治家の犯罪行為に対して厳正な処罰が必要だという声が多く、執行猶予などの甘い判決を望まない意見が見受けられます。
3. **透明性と説明責任**: 多くのコメントが、政治家が行うべき説明責任や、政治資金の透明化を求めています。
国会議員が国民の税金を使っている以上、その使い道は明確であるべきだとされています。
4. **制度の見直し**: 秘書制度や政治資金規正法の改正を求める声もあり、これらの制度が甘く、詐取を助長する要因になっているという意見が上がっています。
5. **市民としての監視の強化**: 国民自身が政治家をチェックし、責任を持たせるために意識を高める必要があるとの声があり、政治家の傲慢さをなくすための市民の意識改革が求められています。
（まとめ）全体として、国会議員の行動に対する厳しい姿勢や法の運用の不公平感、不正に対する厳罰を求める声が強調されています。
また、政治システムの透明性の確保と国民による積極的な監視の重要性も訴えられています。