「残クレアルファード」という言葉がはやっているようですが、残クレってダメなの!? 残クレの落とし穴・批判される理由を解説

最近「残クレアルファード」という言葉が話題となっています。

これは高級ミニバン・アルファードの購入時に“残価設定型クレジット”という支払方式を選ぶ人が増えたことを指します。

残クレは月々の支払を低く抑えられるメリットがありますが、一方で契約終了時には高額な残価を支払うリスクや総支払額が増える可能性、さらには契約条件による制約もあります。

ネット上では「残クレはダサい」と揶揄されがちですが、これはリスクや価値観の違いから来る批判です。

利用者は、自分のライフスタイルや資金計画を踏まえ、残クレの契約内容をよく理解した上で検討すべきです。

最終的には、自分の収支バランスを見極め、自分に合った方法を選ぶことが重要です。

（要約）

残クレ（残価設定型ローン）は、車の購入方法として議論を呼んでおり、そのメリットとデメリットは様々に評価されています。

1. **評価と意見の多様性**: 残クレに対する意見は分かれており、ある人々はその使い方を理解し、有効活用できていると感じている一方で、他の人々はそれが身の丈に合わない高額な車を購入するための誘惑であり、経済的負担を引き起こすと懸念しています。

2. **金利とリスク**: 利用者は、残クレが銀行ローンよりも金利が低い場合があることを認めつつも、返却時の状況（過走行や傷）による追加費用のリスクを強調する意見も多いです。

特に事故によって査定が下がることに対する不安が多く見受けられます。

3. **見栄と社会的ステータス**: 残クレで高級車を乗りたがる人々には、「見栄っ張り」との批判も存在します。

経済的余裕がないにもかかわらず高級車に乗る行為が、現実的でない判断をもたらすとする意見もあり、社会的な問題として考える声もあります。

4. **経済循環と市場への影響**: 残クレによって市場には多くの状態の良い中古車が流通するため、市場における選択肢が広がるとの肯定的な見解も存在します。

これによって、他のユーザーや貧困層の人々にも手が届く価格帯での購入が可能になるという意見もあります。

5. **長期的視点**: 短期的な利用（新車を定期的に乗り換える）を目的とした場合には利点がありうるが、利用者が契約状況を理解せずに契約することで経済的な負担が増加するリスクも指摘されています。

（まとめ）残クレに対する意見は賛否があり、高金利やリスク分散、経済的自由度と見栄に関する社会的側面が複雑に絡み合っています。

ユーザーは自己責任のもとで、それぞれの状況に応じた判断を行う必要があると言えるでしょう。