「平均年収1460万円で納税の対象外」「年の半分が休暇」　「ホームタウン構想」で抗議殺到「JICA」の在外職員は「超好待遇」だった！

JICA（国際協力機構）は、アフリカ諸国との交流事業「アフリカ・ホームタウン」を白紙撤回することを発表。

これは、同機構が国内の自治体をアフリカの「ホームタウン」と認定したことがきっかけで、移民反対の声が高まり、抗議が殺到したためである。

JICAの職員は高待遇を受けており、年収1464万円で納税対象外、加えて公費から住居費用が支給される。

また、休暇制度や高地健康管理休暇制度も存在し、これに対する批判も相次いでいる。

JICAの処遇や制度が常識を逸脱していることが指摘され、今後も多くの問題が浮上する可能性がある。

（要約）

JICA（国際協力機構）に対するコメントや議論から、多くの意見が表れています。

その中で主に取り上げられているのは、以下のような点です。

1. **待遇と経費の透明性**: JICA職員の待遇が高いとの指摘があり、特に海外赴任時の住居や手当について批判的な意見が多い。

税金で賄われているにもかかわらず、その経費の使用が不透明であることが問題視されています。

2. **効果と成果への疑問**: JICAがどのように国際貢献をしているか、その効果や実績について疑問を持つ声が見られます。

特に、途上国への支援がどれほど実際に機能しているのか、また現地の人々にどのように影響を及ぼしているのかについての情報提供が不足しているとの指摘があります。

3. **天下りと特別会計の問題**: 組織の運営や財務に関する問題、特に天下り先としてのJICAの位置づけや、特別会計の運用に対する疑念が高まっています。

これが国民の納税に対する信頼を損なう要因とされています。

4. **国民への還元に関する意見**: 海外支援に対する反感が強まっており、日本国内の雇用や福祉にもっと税金を使うべきだとの声が多く、JICAの存在理由に対する再考を求める意見が増えています。

5. **批判と支持の二極化**: JICAに対して批判的な意見が多い一方で、海外青年協力隊などを通じて日本が国際社会で果たしている役割に対して理解を示す声もあります。

しかし、実際に現地での活動を経験したことがない支持者も多いという意見が見受けられます。

全体として、JICAには高待遇や透明性、支援の実効性に関して厳しい目が向けられています。

組織の運営や活動についての情報が不足しているために、批判が集中している状況が伺えます。

これにより、JICAのあり方や、国内での税金の使い方についても議論が巻き起こっています。

（まとめ）