橋下徹氏「シャインマスカット流出は最強のビジネスモデル」 農水省がライセンス許可検討、知財戦略の転換

高級ブドウ品種「シャインマスカット」の苗木が無断で中国や韓国に流出し、生産・販売が行われている問題が報じられています。

農水省は、海外生産をライセンス許可の元で認め、使用料を徴収して日本の農家に還元する方針を検討しています。

一方、山梨県知事は、まず輸出環境を整えるべきだと主張しています。

橋下徹氏は、この事態を「最強のビジネスモデル」と考えるべきだと述べ、ライセンスビジネスの重要性を強調。

この問題は、日本の農業における知的財産戦略の転換点と捉えられています。

（要約）

この議論では、シャインマスカットのライセンス制度の導入について、多方面からの意見が寄せられています。

主な論点は以下の通りです。

1. **ライセンス収益の配分**: ライセンスを導入することで得られる収入が誰に還元されるかが問題視されています。

ライセンス収入が農家に還元される仕組みがないと、農家は利益を得られず、流出した品種の商業的な価値が損なわれる懸念があります。

2. **海外流出の現実**: シャインマスカットはすでに他国で無断栽培されており、その流出を止める手段が必要だという意見が多いです。

特に、無断栽培に対する法整備の遅さを指摘する声もあります。

3. **輸出環境の整備**: 輸出のための環境整備が整っていない中でのライセンス導入に対する反発があり、まずは輸出ルートや検疫の改善が先決だという意見が支配的です。

4. **ライセンス化の目的**: ライセンス化は単なる収益源ではなく、農業振興や地域経済の発展を促進するための手段としても捉えられています。

農家がライセンス収入を得ることで、生産環境が改善されるべきという意見が強調されています。

5. **感情的な抵抗と現実的な対策**: 海外市場との競争に対する不安や、ライセンスを与えることが技術流出につながるのではないかという懸念も議論されています。

感情的な抵抗感がある一方で、現状を考慮した実務的なアプローチが求められています。

以上の点から、シャインマスカットのライセンス制度は、収益化の可能性を持ちながらも、農家や地域経済への具体的な利益をどのように保障するかが重要な課題となっていることが浮き彫りになっています。

また、流出防止策や輸出促進策の整備を先に進めるべきとの意見が多く、単なるライセンス導入に留まらない広範な政策が求められています。

（まとめ）