受験生死亡事故　被告の実刑判決が確定

JR郡山駅前での飲酒運転による事故で、受験生の女性が亡くなった事件において、35歳の池田怜平被告に懲役12年の実刑判決が確定しました。

池田被告は、酒を飲んだ状態で赤信号を無視して交差点に進入し、19歳の受験生を含む2人が死傷する結果となりました。

福島地裁郡山支部は、彼の行為を「無謀な運転」として容認し、控訴も行われなかったため判決が確定しました。

（要約）

飲酒運転による死亡事故に対する懲役12年の判決について、多くの意見が寄せられています。

主な意見の傾向は以下の通りです： 1. **厳罰化の要求**: 多くの人々が、12年という懲役は軽すぎると感じており、特に飲酒運転は故意の行為であるとして、殺人罪やより厳しい罰則の適用を求める声が強まっています。

多くのコメントが、海外の厳罰化を参照し、法制度の改正を訴えています。

2. **被害者と遺族への配慮**: 被害者の未来が奪われたことに対する同情と、遺族の心情を考慮すべきという意見が散見され、判決の重さが感情と一致していないことへの不満が表明されています。

3. **法制度の見直し**: 現行法に基づく判断が問題視され、危険運転致死傷罪の適用基準や量刑の見直しを求める声が多くあります。

また、過失と故意の区別が曖昧であることが指摘されており、改善が必要とされています。

4. **社会的責任の強調**: 飲酒運転を行うこと自体が悪であるとの認識から、運転者自身の責任を強く問う意見が多く、法律ではなく教育や社会全体の意識改革の必要性も示されています。

5. **司法制度への不満**: 日本の司法が加害者に甘いとの批判が広がっており、被害者やその遺族の感情が軽視されているとの不満が表れています。

（まとめ）全体として、飲酒運転による死亡事故に対する刑罰が軽すぎるという強い反発があり、法改正や厳罰化を求める意見が多いことが特徴です。

また、被害者や遺族の感情に配慮した制度の見直しが求められています。