記事（要約）
米オープンAIが開発した動画生成AIアプリ「Sora」が、著作権を無視した日本のアニメキャラに酷似した動画の投稿を引き起こし批判を受けています。
CEOのサム・アルトマンは、著作権者が生成を制御できるようにする方針を発表。
現在のオプトアウト方式から、事前に著作権者の同意を得るオプトイン方式に変更することを目指していると述べました。
（要約）
コメント（まとめ）
このトピックに関する議論は、生成AIと著作権に関する複雑な問題が中心となっています。
特に、アルトマンCEOの声明が発表された後、AIによるコンテンツ生成が著作権にどのように影響するかについての懸念が高まっています。
以下に、主な論点を整理します。
1. **著作権者への負担**: 過去の「オプトアウト方式」は、著作権者に対して無断利用を認めさせる構造となっていることが批判されています。
新たに「オプトイン方式」への移行が検討されているものの、具体的な仕組みや実効性に不安があると指摘されています。
2. **コンテンツの拡散と修正の困難さ**: AIが生成するコンテンツは非常に迅速に拡散するため、違法利用が発生した場合に著作権者が損害を取り戻すのが難しいという問題があります。
3. **生成AIの技術的特性**: 生成AIは、既存のデータセットから学ぶため、著作権侵害のリスクが常につきまといます。
また、技術の進化に伴い、生成されたコンテンツの品質が向上し、オリジナル作品との違いが分かりづらくなっているとの指摘もあります。
4. **法的および倫理的課題**: 一部の意見では、著作権者に対して生成AIの使用を許可することで対価を得る権利があるという立場が取られています。
加えて、AIの利用においては企業や開発者が果たすべき責任が問われています。
5. **国際的な視点**: 日本の著作権制度が海外でどのように理解されているかに関する誤解が原因で、無断利用が助長されるケースがあるとの意見もあります。
また、日本の企業が海外の侵害に対して法的対応を怠ってきた責任も指摘されています。
6. **二次創作の問題**: 二次創作文化が盛んな日本において、生成AIによるコンテンツ生成が二次創作の自由と衝突する可能性も考慮されています。
これに対し、業界全体でのルール整備が求められています。
全体として、生成AIと著作権に関するテーマは、法的、技術的、文化的な観点からの多様な意見が交わされており、今後の法整備と倫理的ガイドラインが必要とされる状況です。
（まとめ）