記事（要約）
大阪・関西万博の盛り上がりについて、開幕前は批判的な意見が多かったが、実際に始まると大変な混雑と人気を見せている。
この「手の平返し」は日本人の国民性に起因しており、「熱しやすく冷めやすい」という特徴が関係している。
過去の東京2020オリンピックでも同様の現象が見られた。
自然災害が多い日本では、一度経験したことを忘れて新しい現実を受け入れる傾向があり、これが再度のブームに繋がる。
大阪万博や東京2020の盛り上がりも、一過性の感情であることが多いと言える。
（要約）
コメント（まとめ）
この記事は、大阪万博に対する国民の反応とその報道のあり方について論じています。
多くのコメントが投稿され、万博に対する意見は賛否が分かれています。
主な論点として以下の点が挙げられます。
1. **「手のひら返し」の違和感**: 記事の冒頭で、一部の論者は、反対意見が盛んだった時期に多くの人が参加を楽しみにしていたことを指摘し、反対派と賛成派の区別が不明確であることを批判しています。
2. **メディアの影響**: 多くのコメントでは、報道がネガティブであったことが万博への関心を低下させ、結果として賛成派の意見が後から増える要因となったとされています。
特に「オールドメディアのネガティブキャンペーン」が疑問視されています。
3. **参加者の体験**: 実際に万博に足を運んだ人々は、その体験からポジティブな意見を多く発信しており、SNSなどの影響で参加者が増えたと主張しています。
4. **分断された意見**: 賛成派と反対派の意見が明確に対立しているわけではなく、多様な意見を持つ人が存在することが強調されています。
また、事前の批判と実際の経験が乖離していることに対する反省も見受けられます。
5. **国民性の影響**: 「熱しやすく冷めやすい」という日本人の性格が指摘されており、実際に体験した後に意見が変わることがあるとされています。
全体として、万博に対する態度の変化は単なる手のひら返しではなく、事前の報道や社会の期待に対する体験の影響が大きいことが浮き彫りになっています。
また、異なる意見を丁寧に扱うメディアの重要性も指摘されている点が印象的です。
（まとめ）