竹田恒泰氏「民主主義を何だと思っているのか」萩生田氏の党要職起用を問題視する声にぴしゃり

竹田恒泰氏が12日に自身のSNSで、自民党の高市早苗総裁が萩生田光一氏を幹事長代行に起用したことについての見解を述べた。

竹田氏は、萩生田氏が過去に処分を受けながらも小選挙で当選したことを考慮し、その意義を説明。

彼は、民意を軽視して批判する意見が民主主義を否定するものであると訴えた。

自民党は7日の臨時総務会で新しい役員人事を決定し、萩生田氏は党の発展に尽力する意志を表明した。

（要約）

この一連のコメントは、最近の日本の政治における資金問題や民主主義についての論争を反映しています。

特に萩生田氏の政治資金にまつわる問題、それが選挙での当選にどう影響したのか、そして彼が再び要職に就いたことについて、批判や意見が交わされています。

以下に主な傾向や論調をまとめます。

1. **法と倫理の問題**: 多くの意見で、政治家の法的な責任が軽すぎることが指摘されています。

特に政治資金規正法や公金に対する倫理観の欠如が強調され、再発防止策が必要だとの主張が目立ちます。

2. **民意の解釈**: 萩生田氏が選挙で当選したことが「民意」として扱われる一方で、その当選が果たして全国民の支持を得たものなのか疑問を持つ意見もあります。

いわゆる「地方選挙」と「全国的な民意」の違いが問題視されています。

3. **政治家の責任感**: 不祥事後に再び幹部職に就くことへの反発が多く見られ、単に当選したからといって過去の行動が免責されることへの不満が表れています。

選挙当選はあくまで「一時的な信任」であり、政治家にはさらなる説明責任が求められるとの声もあります。

4. **民主主義の質**: 選挙を通じて信任されることが民主主義の証明ではないという批判があり、政治家が不祥事を犯した場合の有権者の選択に対する問題提起がなされています。

人々の選択が本当に良いものであるかどうか再考する必要があるとの意見も見られます。

5. **有権者の意識**: 有権者の倫理観や教育水準、政治に対する関心の低さが危惧されています。

世論が不正を許容しない文化を育てる必要があり、正義感や倫理観の強化が求められています。

（まとめ）これらの意見は、政治資金問題や民主主義への理解、政治家の責任感、有権者の意識など、多岐にわたる重要なテーマを提起しています。

日本の政治とその信頼性に対する根本的な見直しの必要性が示唆されています。