記事(要約)
自民党と日本維新の会による連立政権を見越して、国会議員の定数削減を巡る議論が進んでいるが、これに対して野党各党が強く反発している。
特に公明党はこの動きが自らへの宣戦布告であるとし、全面戦争の可能性を示唆している。
17日の立憲民主党と公明党の党首会談では、企業や団体からの献金の話が進まない中で、定数削減の議論に逸らされているのは問題だと両代表は認識を共有した。
公明党は、自民党との連立離脱後も選挙協力を検討しているが、定数削減が進むと野党に接近する可能性もある。
また、共産党や社民党の党首も集まり、定数削減に反対することで一致した。
福島党首はこの議論が多様な民意を反映しなくなる懸念を示した。
(要約)
コメント(まとめ)
議員定数削減に関する意見は様々ですが、全体的に以下のような傾向と論調が見受けられます。
1. **議員数の過剰感**: 多くのコメントは、日本の国会議員数が人口に対して多すぎると指摘し、特に人口減少が進む中では定数削減が必要であるという意見が強いです。
2. **反対派への批判**: 定数削減に反対する政党や議員(特に公明党や共産党)を批判する声が多く、彼らの主張が国民の意見を無視しているとの指摘がされています。
3. **効率化と経費削減**: 議員数を減らすことは、議会の効率化や無駄な税金の使い方を減らす意味でも重要であるとされ、これが長期的に国にとってメリットがあるとする論調も強いです。
4. **選挙制度の見直し提案**: 議員数削減と合わせて、比例代表制や復活当選制度の見直しを求める意見が有力です。
これにより、本当に民意が反映される選挙制度を目指すべきであるとの見解が示されています。
5. **地方議員への関心**: 地方議員も対象にした定数削減を訴える声がある一方で、地方の声が届かなくなることを懸念する意見も存在します。
6. **政治献金や腐敗の問題**: 議員数を減らすと同時に、政治献金制度の見直しや議員の活動に対する透明性を求める声も多く、これにより政治がクリーンになるという期待があります。
(まとめ)全体として、議員定数削減に対する意見は、人口減少を背景にした必然性を強調し、既存の議員や制度に対する強い批判が見られる一方で、選挙制度の改革や政治の透明性の重要性も論じられています。