立憲民主党・泉健太前代表「日本の国会議員は少ない方」維新提案の「議員定数の大幅削減」に言及　否定的な内容に「あなたたちも民主党時代に…」など厳しい意見届く

立憲民主党の泉健太前代表が、日本維新の会が自民党に要求した「議員定数の大幅削減」について自身のX（旧ツイッター）で意見を述べた。

泉氏は、定数削減がもたらす影響として、官僚の力が強まり、議会の権限が低下し、国民の声が届きにくくなると指摘。

また、日本の国会議員数は国際的に見ても少ないことを引き合いに出し、冷静な議論の必要性を訴えた。

投稿には賛同する意見もあれば、過去の民主党の定数削減方針について追及する厳しいコメントも寄せられた。

（要約）

この議論は、日本の国会議員の定数についての意見交換を行い、その中で様々な視点が表明されています。

主要なポイントは次の通りです。

1. **議員数削減の必要性**: 議員定数の削減を支持する声が多く、特に議員が「無駄」とされる仕事をしている場合や、議員報酬が高すぎることが問題視されています。

国民の納税を軽視している議員が多く感じられ、その結果としての削減論議が盛り上がっています。

2. **議員の質の重要性**: 数を減らすだけではなく、議員自体の質を向上させることが求められています。

単に人数を減らすだけでは、多様な意見を国会に反映できなくなる可能性があるとの懸念も表れています。

3. **選挙制度の見直し**: 現行の選挙制度（小選挙区、比例代表）が過大な無駄を生んでいるとの指摘があり、制度改革が必要である指摘も聞かれます。

特に、比例復活制度の削減は合理的とされる意見も多いです。

4. **国際比較の問題**: 他国と比較した場合、日本の議員は必ずしも多いとは限らないという見解が示されますが、議員報酬の高さについては異議が唱えられており、報酬の見直しも議論の対象となっています。

5. **政治の信頼性に対する疑問**: 現在の議員に対して多くの国民が感じる不満や不信が根深いことが強調され、真正面から国民の期待に応える政治が求められています。

全体として、議員数の削減と議員の質の向上を議論する中で、適切な制度改革が不可欠との一致した認識が見られます。

また、無駄を省きつつ、政治が国民に真に寄り添うものであるべきという強い願望が表れています。

（まとめ）