上野千鶴子氏のＸ投稿が波紋　村山富市元首相の死去直後に「戦犯」呼ばわり→「故人偲ぶ心ない？」「いかがなものか」

上野千鶴子氏（東大名誉教授）が、元首相の村山富市氏の死去を受けて、彼を「今日の社民党の覆いがたい衰退を招いた戦犯」と批判したことが波紋を呼んでいる。

この発言は訃報直後のもので、ネット上では「故人を偲ぶ心がないのか」という反発の声が上がった。

上野氏は女性学の権威として知られている。

（要約）

この一連のコメントは、特に村山富市元首相の死後に彼に対する批判をした学者に対する意見が中心で、様々な視点から議論が展開されています。

主なポイントは以下の通りです。

1. **批判のタイミング**: 村山氏が亡くなった直後に批判的な意見を述べることに対する反発が多く、批判には礼節が必要だという意見が強調されています。

政治家や故人に対する敬意を欠いた発言をすることは不適切だとの主張が見られます。

2. **政治的背景の考慮**: 村山氏の政策や行動について、その時代背景や政治的文脈を無視して批判することが問題視されており、社会党の衰退には複雑な要因が絡んでいるという見解もあります。

個人の責任を問うことには慎重であるべきだといった意見が示されています。

3. **感情表現と批判的思考の違い**: 一部のコメントでは、感情的な表現を用いて批判することに警鐘を鳴らす意見があり、学者としての理性的な発言が求められています。

4. **社会運動と批判の方法**: フェミニズムやリベラル派に対する批判もあり、彼らの主張に対する不信感や疑念が述べられています。

特に死去した人物に対する一方的な評価やレッテル貼りが問題視されています。

5. **歴史的評価の重要性**: 故人が残した業績や政治的影響は、亡くなった後も評価の対象になるべきであり、一方的な非難は不適切であるとする意見が多いです。

歴史の評価は感情に左右されるべきではなく、冷静な分析が重要とされています。

（まとめ）全体として、故人に対する批判的な意見が礼を欠いたものであるべきではなく、政治的文脈や歴史的評価を踏まえた思慮深い議論が求められているという意見が多く見られます。

また、政治的立場や意見の違いはあれど、故人に対する最低限の敬意を持つことが大切であるとの共通認識が感じられます。