自民と維新、衆院議員定数1割減で合意　首相指名は1回目から高市氏

日本維新の会の藤田文武共同代表は20日の記者会見で、自民党との政策協議において、国会議員の定数を1割削減する方針で合意したと発表した。

また、企業・団体献金の廃止については2027年までに合意を目指す協議体を設置することが決定された。

さらに、食料品の消費税を2年間ゼロにする案についても議論を続けることが示された。

維新は21日の首相指名選挙で高市早苗氏に投票することを決定している。

（要約）

選挙における議員定数の削減案について、日本各地から様々な意見が寄せられています。

多くの人々は、定数削減に賛成の意見を持ちながらも、その方法や影響に対する懸念を述べています。

### 主な意見の傾向 1. **議員定数削減の必要性**: 多くの意見が、議員の定数削減自体には賛成している。

特に労働意欲の低い議員や、政治の質を高めるための改革として支持されることが多い。

2. **選挙制度の見直し**: 小選挙区比例代表並立制に対する批判が多く、特に中選挙区に戻すことや、比例制の見直しを支持する声が強まっている。

多くの人が「一票の格差」や「死に票の増加」などを問題視しており、より国民の声が反映される制度の必要性を訴えている。

3. **議員の質と報酬**: 定数削減よりも、議員の質を向上させる努力や、議員報酬の見直しを求める声も多い。

議員の勤労に見合った報酬にするべきとの意見が強調される。

4. **地方の声の重要性**: 一部の意見では、定数削減が地方や少数派の意見を無視することになると懸念されており、地方の意見を政治に反映させるために議員数を維持すべきとの主張がなされている。

5. **透明性の確保**: 政治における透明性を求める声もあり、政治資金の流れや議員の勤務状況についての情報公開を強く求める意見が見受けられ、民主主義の質を引き上げる上でも重要とされている。

### 総括（まとめ） 総じて、議員定数削減に対する賛成意見は多いものの、その手法や影響、選挙制度の見直しについての意見が中心となっている。

特に、議員の質、地方の声、透明性が重要視されており、単なる定数削減では解決できない根本的な問題が指摘されている。

これらの意見は今後の政治改革において重要な議論の土台となるだろう。