参政党・神谷代表、議員定数削減に反対も...まさかの「矛盾」指摘される　「公約と真反対のこと言い出すのは酷くないか」

参政党の安藤裕参院議員は、維新の会が自民党と合意した「国会議員定数の削減」に対して、少数党がつぶされ、特権階級化が進むと批判した。

この意見に神谷宗幣代表も賛同したが、参政党は公式政策で国会議員定数を3割削減すると掲げており、矛盾を指摘されている。

安藤氏は、既存政党が有利な選挙制度になるとの見解を示し、議員定数削減の影響を懸念した。

一方で、別の党員からは議員定数削減に対する懸念や反対の声も上がっている。

（要約）

議員定数の削減について、多くの意見が交わされています。

まず、議員定数の削減は一般的に支持されやすい政策であり、特に国民の負担を軽減することや無駄を省くことを目的としています。

多くの意見は、定数削減の必要性を認識しつつも、どのように実施するかが重要であると指摘しています。

比例区のみを削減することには、少数政党や新興政党に不利になるなどの懸念があり、選挙制度全体の見直しが求められています。

特に小選挙区制度がもたらす死票の多さや、大政党への偏りの問題も指摘されています。

さらに、議員の報酬や特権の見直しも強く求められており、単なる定数削減ではなく、政治家自体の質や働きかけにも焦点を当てる声が目立ちます。

中選挙区制への復帰や比例代表制の改革など、制度そのものを見直す必要性が強調されています。

一方で、自民党や維新が議員定数削減を唱える際には、政治的な意図や党利党略が透けて見えるため、国民からの信頼を得にくいという指摘もあります。

政治の透明性や公平性を求める声は、今後も重要なテーマとなるでしょう。

まとめとして、議員定数削減には国民の支持があるものの、その方法や背景が複雑で、制度改革全体を包括的に考える必要があるとの意見が多く寄せられています。

（まとめ）