高市新総裁が掲げる「給付付き税額控除」で“最大16万円”給付!「減税&現金給付」が同時に受けられる新制度とは? 4人家族の“所得ごと”の給付額も試算

ファイナンシャルフィールド 10/21(火) 13:40 配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/4c8353e7b815eda84c20cad2d83f10bc49b7f64f

記事(要約)
自民党の高市新総裁が提唱する「給付付き税額控除」は、年収や家族構成に応じて最大16万円の現金支援を提供する新制度です。

この制度は、税金の負担を軽減しつつ現金を受け取れることで、物価上昇で家計が厳しい家庭に対する効果的な支援が期待されています。

従来の税制に比べ、特に所得が低い世帯にも支援が届きやすく、幅広い層に対して即効性があるとされています。

具体的には、年収670万円未満の世帯には満額の16万円が給付される一方で、所得に応じて減額される仕組みになっています。

この制度の導入は2025年末までに見込まれており、家計への支援と税制改革が同時に進むことが期待されています。

(要約)
コメント(まとめ)
このスレッドでは、「給付付き税額控除」についての異なる意見が交わされています。

この制度は、所得税を課税される人には税控除を行い、課税額に満たない低所得者には給付金を支給する仕組みです。

以下のような点が主な議論の焦点となっています。

1. **公平性と不公平感**: 高所得者に対する税控除がある一方で、所得税を納めていない低所得者に対しての給付があるため、納税者の間で不公平感が強まるという意見が見受けられます。

2. **制度の導入の難しさ**: 給付付き税額控除の運用には、国が国民全体の所得を正確に把握する必要があり、現行のシステムでは困難であるという指摘もあります。

3. **生活への影響**: 給付金が生活の助けになるとの前向きな意見がある一方で、それが一時的なものであり、長期的には持続可能な政策ではないとの懸念も示されています。

4. **消費税との関連**: 消費税の引き下げを求める声も多く、給付付き税額控除ではなく消費税減税の方が効果的であるとの意見があります。

5. **行政負担と実行可能性**: 制度を実施するにあたり、手続きが煩雑になることや、地方自治体への負担が増えることへの懸念も示されています。

総じて、給付付き税額控除の導入が公平であり、効果的かどうかについて多様な意見が存在し、特に高所得者と低所得者の待遇の違いや、その制度が実行可能かどうかが大きな論点となっています。

(まとめ)

メール