参政・神谷代表「我々は身を切る改革は大反対。国会議員を何十人か切ったところで雀の涙だ」「拙速すぎる。暴論だ」自・維の議員定数削減案に懸念

神谷宗幣代表は、参政党の会見で衆議院の議員定数1割削減について意見を述べ、「今国会での定数削減は拙速であり、選挙制度の見直しと併せて行うべき」と主張しました。

また、定数削減は経済的な影響が小さく、立法能力を高めるためのスタッフ増強が重要だと述べ、「単に定数を減らすのではなく、政治資金の問題を解決し、安心して政治活動を行う環境を整える必要がある」と強調しました。

最後に、経済の好転を踏まえ、スタッフ増強を選択肢として議論していくべきだとしました。

（要約）

議員定数削減に関する意見は多岐にわたり、主に次のようなポイントが挙げられています。

1. **議員の資質と責任**: 国会議員の議席数を減らすことで、仕事をしない議員、例えば居眠りをしている議員を減らすことができるとの主張が多く見られます。

多くのコメントが、議員の質の向上や業務の効率化を求めています。

2. **経費削減 vs. 政治改革のシンボル**: 議員数を減らすことが、本当に経費削減に寄与するかは疑問視されていますが、それでも政治家が国民の信頼を得るための姿勢を示す意義があるという意見も多いです。

減らすこと自体が改革の一環であるという考えが支配的です。

3. **二院制の議論**: 特に参議院の存在意義に疑問を抱く意見が多く、参議院の廃止を支持する声もあります。

衆議院と参議院の二院制が議論を遅延させているとの批判があります。

4. **選挙制度改革の必要性**: 定数削減と同時に選挙制度の見直しが必要であるとの主張が多く、比例代表制についても再考が求められています。

特に比例代表に頼る政治家が、実績を上げずに生き残ってしまう現状に不満の声が上がっています。

5. **国民の声を反映するシステム**: 議員の数が多いことが民意を反映しきれない問題につながっているという意見もあり、より少数精鋭の体制を望む声が増えています。

選挙において有権者の理解を得るための透明性や公平性を求める意見が重要視されています。

（まとめ）議員定数削減に関しては、議員の質や責任の向上、経費削減と改革のシンボル、二院制の見直し、選挙制度改革の必要性などが多くの議論で強調されており、国民の信頼を得るための姿勢が求められています。