鈴木農水大臣「コメ券」など早期支援の実施に意欲　自らを“生え抜き大臣”と表現

高市内閣が本格始動して2日目、鈴木農林水産大臣は物価高対策として「コメ券」の導入を提案しました。

彼は地方に配布する重点交付金の検討も行う意向を示し、特に子育て世帯や高齢者を支援対象として挙げました。

過去の備蓄米放出については時期が遅かったと反省し、「コメ券」などの方が迅速に支援できると強調。

鈴木大臣は自らを「生え抜き大臣」と称しました。

（要約）

お米券に関する意見は様々であり、主に以下のような傾向が見られます。

1. **コストに対する不満**: 多くの人が、お米券の販売価格が500円で440円分の商品しか買えないことに対して、「無駄なマージンが発生している」と批判しています。

この意見は、現金での給付のほうが良いという声とともに述べられています。

2. **主食の価格上昇への懸念**: 多くのコメントが、主食であるお米の価格上昇による影響を懸念しており、国民が手頃な価格で国産米を購入できる必要があると強調されています。

3. **流通業者や生産者への批判**: 一部の意見は、JA（農業協同組合）や中間業者が米価を不当に高止まりさせる要因になっていると指摘しており、政府側がこれを容認していると非難しています。

4. **政府の対策への疑問**: 政府の物価対策やコメ券の配布について「根本的な解決策ではない」とし、米価や生産量に対する徹底的な見直しが必要だとの意見が目立ちます。

5. **将来への不安**: 鈴木農水大臣に対する不安の声が多く、「農業政策が消費者の利益よりも生産者の利益に偏っている」という視点からの批判がなされています。

6. **中抜きへの懸念**: お米券配布が不必要な中間業者の利益を生むのではないかという見方もあり、本来の目的を果たさない懸念が広がっています。

7. **公平性の欠如**: 一部の意見では、お米券の配布が特定の世代や家庭に限定されることに対して「不公平だ」との反感が表明されています。

（まとめ）お米券に関する議論はそのコストや流通業者への不満、米価の高騰に対する政府の姿勢に集中しており、根本的な解決策としての米価の下落や生産性向上の必要性が強調されています。

また、政策が利害関係者によって偏っているとの批判も多く見られます。