維新・藤田氏　議員定数削減は「比例でバッサリいったらいい」

日本維新の会の藤田文武共同代表は、自民党との連立政権合意書に基づく衆院議員定数削減の方針について、比例代表の削減を提案し「スピーディーでシンプル」と述べた。

彼は「ゾンビ議員」と呼ばれる復活当選者が多いことに触れ、国民の違和感を考慮する必要があると指摘。

定数削減を優先し、その後に選挙区制度を議論しても良いとの立場を示した。

一方、自民党の鈴木幹事長は小選挙区の定数削減が難しいと認識しており、両党は主に比例定数の削減を検討する方向にあるが、野党からは反発の声も上がっている。

（要約）

議員定数削減や比例代表制の見直しに関する議論は、様々な意見が交わされている。

主な論点は以下の通りである。

1. **比例復活選挙制度の問題点**: 大多数が比例復活選挙制度に対して否定的であり、落選した候補者が比例で復活することが民意を反映しないと主張する声が多い。

特にこの制度が「ゾンビ議員」の存在を助長し、政治における不公平感を生むとの懸念が表明されている。

2. **選挙制度の公平性**: 多くのコメントが小選挙区制を批判し、選挙制度が大政党に有利であると指摘している。

比例代表制の存在理由として、少数党や地域の意見を反映させる役割が挙げられ、これを削減することが民主主義の均衡を破壊する可能性があると警鐘が鳴らされている。

3. **議員の給料と定数削減に関する意見**: 議員数の削減に際して、議員の給与を引き下げる提案もあり、より公平な負担の分配が求められている。

また、議員の質や資質向上に関する議論も絡んでおり、議員の責任を明確にする必要性が訴えられている。

4. **二大政党制を支持する意見**: アメリカやイギリスのような二大政党制を求める声があり、今の多党化は政治的な決断を遅らせて国の発展を阻害するとする考え方も存在する。

ただし、逆に多元的な民主主義の重要性を強調する意見も根強い。

5. **投票率の重要性**: 投票率を上げることが、民意を反映するための最優先事項であるとの意見が多く、少数政党の票数減少については、有権者による選択がより重要であるとの意見が強調されている。

（まとめ）全体として、議員定数削減と比例代表制の見直しは、多様な視点と意見が衝突する複雑な問題であり、単純な解決策を見出すことは困難である。

多様な意見を尊重しつつ、慎重な議論が必要とされている。