維新・藤田共同代表「比例が一番シンプル」　国会議員の定数削減めぐり

日本維新の会の藤田共同代表は、自民党との連立合意において、衆議院の比例代表の議員定数削減が望ましいと述べました。

藤田氏は、比例代表の削減が簡潔で迅速だと考えており、国民が「ゾンビ議員」に違和感を持つとの意見も表明しました。

また、自民党の萩生田幹事長代行の「賛成多数による決定は乱暴」との発言に対し、他党との合意を重視しつつも、最終的には多数決が必要であると強調しました。

両党は関連法案を今臨時国会で提出し、成立を目指すことを合意しています。

（要約）

今回の議論では、日本の選挙制度改革に関する意見が多岐にわたって議論されています。

特に、議員定数削減については賛成派と反対派が存在し、意見が分かれています。

1. **議員定数削減の賛成意見**: - 多くの国民が定数削減を支持しているとの声があります。

議員削減は身を切る改革として、国政の改善につながると考える人が多いようです。

- 定数削減は政治家が効率的に機能できることに寄与するという意見もある一方で、問題が多い現行の選挙制度を改善する機会として捉えています。

2. **比例代表制の問題点**: - 比例代表制に対する批判が多く、特に小選挙区で落選した候補者が比例で復活する現象が「ゾンビ議員」として不満を招いています。

これにより、国民の意思が反映されないとの意見もあります。

- 比例代表制が少数政党の声を反映する一方で、大政党が有利になることで民意がなかなか通らないという意見もあります。

3. **小選挙区と中選挙区の比較**: - 小選挙区制を維持することにはメリットもあるが、死票が多発しやすいという欠点が挙げられています。

一方、中選挙区制への移行を求める声もありますが、経済面での負担が増加するという懸念もあります。

4. **選挙制度改革の必要性**: - 現行制度の見直しが必要だとの意見が共通しており、定数削減のみではなく、議員報酬や政治資金の透明化も求められています。

議員本人の身を切る改革も重要だという指摘も見られました。

- 現行の制度が既得権益を温存する仕組みになっていることへの批判や、新しい仕組みや制度を求める声も多いです。

総じて、次の日本の選挙制度改革に関する議論は、定数削減や比例代表制の見直し、さらには中選挙区制への移行の是非にまで及んでおり、単なる募集人数の問題ではなく、より根本的な制度設計への疑問や期待が表れています。

また、国民の意思を的確に反映させる新しい体制の確立が強く望まれています（まとめ）。