【高市自民】ネット騒然「誰ですか？」「中抜きを疑う」　僅か２日で「消費減税」「２万円」とも絶望的→河野太郎氏が２万円給付で暴露「政府にどうしても事務を自治体に任せたい意見あり」反マイナで障壁高く　「なぜ？」「金流したい人がいるの？」

河野太郎氏は、22日に高市早苗首相が参院選での公約であった1人2万円の現金給付を行わないと発表したことに対し、自民党と日本維新の会の協力関係がこの決定に繋がったと指摘しています。

また、食品消費税の0％化についても議論が続いており、実質的に先送りとなったと述べています。

給付事務を自治体に任せることに関する反対意見も存在しており、河野氏は国が直接給付を行う方法を提案していますが、自治体への事務委託を熱望する人々がいる背景に疑問を呈しています。

彼の投稿に対して多くの反応が寄せられています。

（要約）

日本国内の経済政策、特に現金給付や消費税減税に関する意見が多様で、特に今回の2万円の給付金については厳しい評価が目立ちます。

以下に主な論点をまとめます。

1. **現金給付の効果に対する疑問**: 2万円の給付金は「焼け石に水」とされ、生活の改善にはつながらないという意見が多数を占めています。

給付金が物価上昇をカバーするにはinsufficientだとし、長期的な経済政策としては評価されていません。

2. **消費税の見直しが必要**: 多くの意見が、消費税の減税・廃止を求めています。

給付金よりも持続可能な経済対策として消費税の引き下げが重要視されています。

消費税を減らすことで国民の可処分所得が増え、それが経済に好影響を与えるとされています。

3. **行政の効率性と透明性**: 給付金の支給方法や事務処理が複雑だとの指摘があり、特に外部委託や中抜きの問題が指摘されています。

国民への直接的な支給が効率的であるとする意見があり、マイナンバーカードなどを活用すれば手続きを簡素化できるという提案もあります。

4. **長期的視点に欠ける政策**: 現金ばらまき政策は一時的な対応に過ぎず、構造的な問題には対処していないとの批判が強いです。

特に、給付金が短期的な選挙対策になっているとする見方もあり、政策の透明性や国民理解度が問われています。

5. **国民の生活困窮状況の認識不足**: 政治家が高い報酬を受け取る一方で、国民の生活苦に対する理解が不足しているという意見も多く見られます。

また、政治の決定が生活の実態に即していないとする指摘が相次ぎ、より実効性のある政策が求められています。

（まとめ）全体として、現金給付に対する反発が強く、消費税の減税や長期的な経済政策の必要性が強調されています。

同時に、行政手続きの効率化や透明性が求められ、国民の生活状況に対する政治家の理解が不足しているとの反応が続いています。