ガソリン減税→財源のため“代わりの増税”案　株取引など「金融所得課税の強化」も　ガソリン暫定税率廃止も時期議論

高市政権が進めるガソリン減税が議論の的になっています。

暫定税率の廃止を目指していますが、与野党間で意見が対立。

自民党は11月中旬からの段階的増加を提案していますが、野党は年内施行を求めています。

また、1.5兆円の財源確保が必要で、その候補の一つとして金融所得課税の強化が挙がっています。

この案に対して投資家からは懸念の声が上がっていますが、高所得者の税負担が低い点を是正する狙いもあります。

ガソリン減税は高市政権の物価対策において大きな課題となりそうです。

（要約）

この議論では、日本の税制、特にガソリンの暫定税率廃止を巡る問題が多方面から論じられており、主に次のような見解が見受けられます。

1. **財源に関する疑問**: 多くの投稿者が「暫定税率を廃止するのに財源が必要だという発想自体が誤り」と指摘しています。

彼らは、政府が税金を集めてから支出するのではなく、先に資金を発行して支出し、その後の税収で調整するという考え方を強調しています。

2. **歳出削減の必要性**: 記事では、政府がまず無駄な歳出を見直すべきだという意見が多数見られます。

予算を使い切るために必要もない工事が行われたり、議員の給与や無駄遣いを減らすべきだという意見が強く表れています。

3. **富裕層への課税**: 一部の意見では、金持ちからより多くの税金を取るべきだとする見解もあり、優遇された税制の見直しを求めています。

特に金融所得に対する課税強化や、国外からの不平等な扱いに対する改善を求める意見もあります。

4. **市場の反応**: 財政政策の安易な国債への依存を懸念する声もあり、市場は政府の行動を見守っているとされています。

市民の忍耐が評価されることを期待する投稿者もいる一方で、急速な対策を求める声もあります。

5. **国会や政治への不満**: 政治家の無駄遣いや政治家の給与についての不満が根強く、国民がこれまでの負担を強いられていることへの反発が表れています。

特に、政治家が自らの必要性を過小評価しているとの批判が強いです。

6. **物価高対策への急務**: 物価が高騰している中、減税を進めることが急務であり、そのために迅速な政策展開が求められています。

（まとめ）全体的には、政府の財源に関する考えに対する疑問、歳出の無駄遣いに対する批判、富裕層への課税強化の必要性、政治家への不満、物価高に対する即効的な対応を求める声が多く見られます。

国民の納得感を得るためには、まず無駄を省いた上での施策が必要だとする意見が強調されています。