岩手・田野畑村 コンビニ誘致も応募ゼロ 最寄りコンビニ20キロ先で地元切望

テレビ朝日系(ANN) 10/25(土) 12:42 配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/ab9c6a9d4a2ec2413af4ed12864fdb01c05a5b86

記事(要約)
岩手県田野畑村にはコンビニがなく、村長が誘致を進めているものの、企業からの応募はゼロとなりました。

村は、道の駅の中に広い土地を用意し、賃料も年間13万円と非常に安価ですが、採算が合わないという理由でコンビニ開店の希望は叶っていません。

村には約2800人が住んでおり、観光地としても知られるため、地域住民や観光客からコンビニの必要性が訴えられています。

また、東日本大震災からの防災拠点としての必要性も強調されています。

村は再度コンビニ誘致を試みる意向です。

(要約)
コメント(まとめ)
この議論では、過疎地のコンビニ誘致についての様々な意見が交わされています。

主なポイントは以下の通りです。

1. **運営者の確保**: コンビニの運営にはオーナーやスタッフが必要であり、過疎地では人材確保が難しいという指摘があります。

2. **物流の問題**: 配送網の整備が必要で、既存のコンビニと20キロ以上離れている場合、配送コストが問題視されています。

3. **投資回収の困難さ**: コンビニの開店には高額な投資が必要であり、過疎地では採算を取るのが難しいという意見が多いです。

4. **行政の役割**: 村が直接オーナーシップを持って運営する、または補助金を出すことで誘致を進めるべきとの提案が見られました。

5. **地域のニーズを考慮**: コンビニの必要性が議論されており、村の特性や住民のニーズに合った店舗形態を模索する必要性があります。

6. **安全の問題**: クマの出没やその他危険要素も考慮すべきとの意見があり、住民の安心安全が最優先であるとの指摘もありました。

7. **観光資源の活用**: 観光名所が近隣にあれば、地域活性化の一環としてコンビニの viabilityを高めることができるかもしれないという意見が見られました。

(まとめ)コンビニ誘致に関する意見は主に運営者確保、物流、投資回収の三つの壁が大きく、行政の具体的な支援が求められることが多かった。

また、地域特性に応じた店舗運営や安心安全の確保を優先すべきという声も強かった。



メール