参政党・神谷代表　議員定数削減案、比例から削減は「猛烈に反対と」「身を切る改革とか言うんですけど…」

参政党の神谷宗幣代表が、テレビ番組で議員定数削減案についての見解を語った。

日本維新の会の吉村代表は、衆院の約1割に当たる50議席を削減する方針を示しているが、神谷氏は比例の人数削減には強く反対。

議員の定数削減は選挙制度全体の見直しとセットで行うべきだとし、単に議員を減らすだけでは問題の解決にならないと指摘。

また、議員に対して十分な職員を設けるべきだとの意見も述べた。

東国原氏は、日本の議員数は世界的に見ても特に多いわけではないと補足した。

（要約）

議員の報酬や数に関する議論が多く見られ、それぞれの意見が交錯しています。

以下に、各意見の傾向や論調をまとめます。

1. **議員報酬の高さに対する批判**: 日本の議員報酬は高く、諸外国に比べて優遇されているという意見が多い。

議員報酬を減らし、秘書などスタッフに充てるべきという主張も見られる。

2. **議員の数についての賛否**: 議員定数の削減については賛成と反対があり、特に報酬に注目が集まる。

数が多すぎるという意見もあれば、削減しても実際の予算削減にはつながらないという懐疑的な見解も。

3. **比例代表制と選挙制度の改善**: 比例復活当選に対する違和感や、より優れた選挙制度を求める声も多い。

選挙制度改革と議員数の見直しがセットで議論されるべきとの意見がある。

4. **議員の質の向上**: 議員の質が重要であり、能力が低い議員をリストラする仕組みや、定期的な評価制度の導入を求める意見もある。

感情論ではなく、実効性のある議論が必要とされている。

5. **国民感情と政治への不信**: 政治の質や議員の行動についての不満が目立ち、無駄に感じられる支出や議員活動に対する批判が多い。

特に居眠りや不適切な行動をする議員が問題視されている。

6. **議論の先送りへの懸念**: 議員定数の削減は国民へのメッセージとして重要だが、行動が伴わないのではとの懸念が表明されている。

また、選挙制度改革の議論が進まないことへの批判も。

（まとめ） 全体的に議員の報酬や数、政治の質に対する強い関心が寄せられている。

多くの人々が現行のシステムを見直し、議員の質を高めることを望んでおり、具体的な改革が必要だとの意見が多数を占めている。

国民感情として、議員の行動や支出に対する不信が高まる中、議論を行動に移すことが肝要であるという声が聞かれる。