記事（要約）
BS朝日「朝まで生テレビ！」で、与野党の7議員が高市政権と企業・団体献金について議論を交わした。
自民党と連立政権を結ぶ日本維新の会・梅村聡衆院議員は、企業・団体献金の廃止を主張していたが、連立合意ではその結論を2027年まで先延ばしにすることが決まった。
国民民主党の足立康史参院議員や共産党の山添拓参院議員から維新の姿勢を厳しく追及され、SNSでは議論の様子に対するさまざまな反応が寄せられた。
（要約）
コメント（まとめ）
企業団体献金に関して、多くの意見が寄せられていますが、その大半は献金の透明性や公正性についての懸念に集中しています。
企業団体献金は政治と金の問題として繰り返し議論されており、特に以下のようなポイントが強調されています。
1. **献金の禁止とその必要性**: 多くのコメントが企業団体献金の完全禁止を支持しており、それが政治の透明性を高め、国民の生活に直接関わる政策決定がより公正に行われる基盤を作るとしています。
2. **労働組合や宗教団体からの献金への指摘**: 企業団体献金だけでなく、労働組合や宗教団体からの献金も問題視されており、ありとあらゆる献金が公平に扱われるべきだという意見が多く見られました。
また、特定の団体からの献金が特定の政策を優遇する結果を生む可能性についても言及されています。
3. **政党助成金の見直し**: 政党助成金が存在するにもかかわらず、企業団体献金を受け取ることが矛盾であり、政党助成金だけで活動するべきだという意見が見られました。
これにより、政治活動の資金の出所を一元化し、より透明にすべきだという声が上がっています。
4. **透明性と規制の必要**: 献金の受け取りや使用の詳細な公開、金の流れの見える化が求められており、これにより政治の腐敗を防ごうとする意見が多いです。
企業や団体からの献金が政策に影響を与える危険性が強調され、これを防ぐための具体的な規制が必要だとされています。
5. **現実的な政策優先順位**: 一方で、企業団体献金の問題よりも、物価高や国民生活の向上に直結する政策が優先されるべきだとの声も存在し、政治の本質的な課題について再考する必要があるとの意見も見られました。
（まとめ）全体として、企業団体献金に対する批判が多く、透明性の確保や公平性の徹底が求められています。
一方で、政党助成金の見直しや、現実的な政策が優先されるべきとの意見が交差し、献金制度が政治全体に与える影響についての深い議論がなされています。