記事(要約)
東京都内で、ガソリン税の暫定税率廃止に向けて、自民党、日本維新の会、公明党の税制調査会長が議論を行ったが、合意には至らなかった。
年内に廃止することは合意されているが、方法や財源について意見の違いがある。
自民党は補助金を増やし、実質的な廃止を目指す一方、立憲民主党などは年内廃止を強く求めている。
協議は続けられる予定。
(要約)
コメント(まとめ)
この掲示板では、ガソリン税に関する様々な意見が寄せられています。
主な論点は、暫定税率の廃止に対する懸念や期待、財源の確保問題、その他の税制および社会経済政策に対する厳しい批判が含まれています。
1. **暫定税率の廃止**: 多くのユーザーが、暫定税率が長期間続いていることの不合理さを指摘しています。
また、廃止されたとしても新たな税がかかる可能性に対する不安が広がっています。
「暫定税」が恒久化していることに対しての批判も強調されています。
2. **財源問題**: ガソリン税の廃止に際して、新たな財源が必要になることに疑問を持つ意見が多数あります。
また、財源を巡る議論は本質的に国民負担に繋がるとの懸念も見受けられます。
3. **政府の施策に対する不満**: 高市政権への期待が高まる一方、実行力の欠如や具体的な施策が示されていないことに対する不満の声が多いです。
国民は物価高対策の迅速な実行を求めており、政府の対応に注視しています。
4. **税制全般への批判**: ガソリンに関する税金以外にも、他の税制の矛盾や複雑さへの不満が強調されています。
特に二重課税や不公平な税負担についての意見が多いです。
5. **経済政策全体への疑問**: 一部のコメントでは、物価高騰や景気停滞が国民生活に与える影響について懸念が表明されており、社会全体の経済構造の見直しを求める声もあります。
総じて、ガソリン税とその施策に対する意見は多岐にわたり、税制や政府の経済政策全般への強い関心と懸念が見られます。
国民は、ただ税が減ることを望んでいるわけではなく、その実効性や施策の透明性を求めていることが浮き彫りになっています。
(まとめ)