「クマを殺すな」「麻酔銃で眠らせて山に帰せたのでは」目撃情報だけではない…自治体に届く苦情や批判の声　新潟

新潟県では、クマの出没が急増しており、今年度の出没件数は2055件に達し、過去最多を記録している。

人身被害も12件に上り、最近では作業員がクマに襲われる事例もあった。

自治体はクマの捕獲に苦情や批判を受けているが、クマの生息域が人間の生活圏に近づいているため、県は入山時の注意を呼び掛けている。

特に音の出るものを携帯し、単独行動を避けることや、近づかないことが推奨されている。

クマによる被害を防ぐためには十分な注意が必要である。

（要約）

熊の問題についての意見が集まっていますが、主に以下の傾向が見られます。

1. **駆除支持の意見**: 多くのコメントが、熊が人里に降りて来ることを問題視し、駆除が必要だとする意見を支持しています。

特に、熊が人を襲う事例が増えているため、可哀想だという感情よりも人命を優先すべきとの主張が強調されています。

熊は一度人里で人間の食べ物を学ぶと再度戻ってくるため、早期に駆除すべきだという声が多いです。

2. **現実的な危険認識**: 熊が持つ恐ろしさや、襲われた場合の被害について具体的に描写する意見もあり、特に遭遇した経験のない人からの意見には批判的です。

特に、熊との接触での危険性や、麻酔銃や保護活動の実効性について懐疑的な見解が強いです。

3. **感情と論理の対立**: 駆除を訴える側は、感情論に依存しているとの批判もあり、現場の実態を理解しない意見が批判されています。

逆に、動物愛護的な見解や熊を保護すべきだとする意見には、非現実的だとの指摘も見受けられます。

特に、熊が人間の生活圏に入り込んできた状態では、感情だけでなく現実に即した対策が必要であるという意見が多いです。

4. **被害の深刻さ**: 熊による被害の報告や声が増える中で、具体的な事例や犠牲者の状況を考慮する必要があるという主張が強調されます。

自己や身近な人が被害に遭ったことを想像することが迫られ、感情よりも現実的な対策が求められる場面が多いです。

5. **共存への懸念**: 共存を志向する意見もありますが、熊が人間の食物を学習することで人との距離が縮まることは、結果的に危険な状況を生む可能性が高いとされています。

人間の生活環境を守るための対策が必要であり、単なる共存は難しいという見解が広まっています。

（まとめ）これらの意見は、熊に対する感情と現実的な危険性、駆除と保護という相反する立場を反映しています。

熊が人里に降りてきたことに対する恐怖と、動物愛護の視点からの批判が交錯しており、現実的な解決策が求められています。