【高市自民】小野田紀美大臣に「ミヤネ屋」出演女性弁護士「私の友人がＸでブロック続出」と明かし、「知る権利」に言及

読売テレビの「情報ライブ　ミヤネ屋」で特集された高市内閣の小野田紀美経済安全保障担当相について、弁護士の三輪記子氏が「友人がSNSでブロックされている」と述べ、その理由を疑問視しました。

宮根誠司がその真意を尋ねると、三輪氏は詳細が不明との返答。

これに対しSNS上では「ブロックされても閲覧できる」との新機能についての指摘や、ブロックの理由についての疑問もあがっています。

三輪氏は東大法学部卒業後、司法試験に合格し、2人の子供を持つ母親でもあります。

（要約）

この一連の投稿では、小野田大臣がSNS（X）上で特定のユーザーをブロックしたことに対する議論が展開されています。

以下に主要なポイントをまとめます。

1. **ブロックの必要性と権利**: 多くのコメント者は、ブロックは特定の理由があるため、その権利は当然であると主張しています。

特に、攻撃的なコメントや繰り返しの煩わしさからの自己防衛としてブロックを行うことは正当化されるべきとの意見が多いです。

2. **知る権利と表現の自由**: 「知る権利」や「表現の自由」を主張する声もありますが、それに対しては「ブロックされたとしても投稿は閲覧可能であり、知る権利が妨げられるものではない」という反論があります。

また、ブロックが「知る権利」を侵害するという主張に対して疑念を持つ意見も目立ちます。

3. **メディアの報道と偏見**: コメントの中には、メディアが事実を確認せずに一方的に批判することの問題点を指摘するものが多いです。

特に、友人のブロックに関する批判が、詳細を無視した印象操作であるとする見解が多く見受けられます。

4. **議論の公平性と深さ**: ブロックされた理由を明らかにしない状態での批判は不fairであり、事実を基にした議論が必要だという意見が多く、特に法律的な立場を持つ弁護士がそのような発言をすることは問題視されるべきとの主張もあります。

5. **SNSの使用に関する見解**: SNSの利用方法、特に個人アカウントと公的な振る舞いとの違いに注目が集まっています。

政治家が個人のアカウントを持つこと自体は珍しくなく、ブロックの選択は個人の自由であるといった意見が強調されています。

全体として、コメントは小野田大臣の行動を中心に、権利、責任、そしてメディアの役割に対する様々な視点を提供しており、議論は公平性と事実確認の重要性に収束しています。

（まとめ）