「実現するために満身創痍になってやります」維新・吉村代表　議員定数削減について会見で語る　さらに「自分たちのお約束した改革すらできないなら日本の大改革なんかできない」とも

日本維新の会の吉村代表は、議員定数の削減について、実現に向けて全力を尽くすと表明した。

自民党との連立合意においてこの削減は絶対条件であり、実現できなければ政府や政治への信頼が失われると警告した。

議員定数削減は政治改革の中心であり、過去には実現が妨げられてきたと指摘。

自身の政策経験を踏まえ、維新の会として、まずは自らの約束を果たすことが重要だと強調し、政府とともに改革を進める意志を示した。

（要約）

議員定数削減に関する意見は多岐にわたりますが、主に以下のような議論が展開されています。

1. **定数削減の必要性と疑問**: - 定数削減は議会の合理化として捉えられる一方で、その実効性や目的については懐疑的な声が多い。

特に、比例代表区だけを削減することが少数政党に不利であり、民意が反映されにくくなるのではないかという意見が多い。

- さらに、単純に人数を減らすだけでは国民の声が届かなくなるとの懸念が示されており、例えば「無駄を省くためには議員の質を向上させる改革が優先されるべき」との意見もある。

2. **物価高政策の優先度**: - 国民が現在直面している物価高に対する対策が最優先であり、定数削減などは後回しにすべきとの意見が多く見受けられます。

議員の定数削減が経済政策の一環として提案されることに対し、「国民生活を改善するための具体的施策が求められるべきだ」という声が強い。

3. **維新の意図と手法**: - 大阪を地盤とする維新の主張や進め方について、政治的な策略やパフォーマンスとして捉える視点が多く、特に比例区のみの削減については強い反発があります。

維新の議員削減が党利党略、つまり既存の大型政党がさらなる利権を持つための手段との批判が目立つ。

4. **提案された代替案**: - 定数削減の必要性は認めつつも、重複立候補の禁止や小選挙区制の見直しなど、より民意を反映する形での制度改正を求める声が強まっています。

また、削減数や方式についての透明性や論議の必要性も強調されています。

5. **全体的な論調**: - 議員定数削減に対する意見は賛否が分かれていますが、大抵の意見が現在の社会情勢、特に経済的な煩わしさから生じるものです。

定数削減の政策自体が国民にとってどれほどの意味を持つのか、一層の議論と慎重さが求められています。

（まとめ）議員定数削減に対する意見は、必要性を支持する立場と懐疑的立場が対立しています。

維新の主張には党利党略やパフォーマンスに対する批判が寄せられ、物価高への対応を優先すべきとの声が強く、制度改革としての透明性や論議が求められています。