かつて失敗した通産省の産業政策を、高市政権は繰り返そうとしている…「税率を上げず」と明言したにも関わらず「安定財源確保」、すなわち「増税」の意図が同時に示された

高市早苗首相の所信表明演説について、国際政治アナリスト渡瀬裕哉氏は「税率を上げない」との発言と、「安定財源確保」の矛盾を指摘し失望を表明した。

経済政策に関しては「強い経済」の構築を掲げ、財政出動による税収増加を目指しているが、消費税減税についての言及はなく、財務省の意図が透けて見える内容となっている。

また、過去の失敗を繰り返す政策が並ぶなど、政府のアプローチに疑問を呈している。

政府は規制緩和を実現し成長産業を妨げない方向を目指すべきと述べている。

（要約）

この投稿では日本の経済政策に関するさまざまな意見が交わされており、主に高市政権の施策やアプローチについての評価がされています。

以下に傾向や論調をまとめます。

1. **民間企業の重要性**: 多くのコメントが、経済成長の担い手は民間企業であり、国の介入は必要ないという立場を強調しています。

過去の成功事例を挙げて国の助成や規制の悪影響を指摘する声が存在します。

2. **減税と財源論**: 減税の必要性を訴え、財源確保のための増税に反対する意見が多く見受けられます。

特に法人税を上げるべきという意見もあり、法人税は実質的に国民の負担とならないという説明もあります。

3. **政府の役割についての議論**: 政府が成長戦略を推進すること自体に懐疑的な意見があり、規制緩和や産業政策の必要性を訴える声がある一方で、過去の失敗から政府の介入に慎重になるべきという意見も存在します。

4. **財政とインフレ**: 物価高を背景にした財政政策や、インフレ時の成長戦略に対する疑問の声も多いです。

特に、デフレから脱却した今、過去の政策を繰り返すことに対する批判が目立ちます。

5. **官僚制度への批判**: コメントの中では、官僚制度が成長を阻害しているとの指摘や、米国の緊縮的制度を引き合いに出し、変革が必要であるとの主張も見られます。

6. **信頼性に関する意見**: 高市政権やその政策についての期待と不信が交錯しており、「何も始まっていないのに批判するのは早い」という意見や、逆に「過去の政治の失敗を反映させたら信用できない」といった意見が見受けられます。

（まとめ）全体として、民間企業の成長を重視し、過剰な政府介入や増税を否定しつつ、現在の経済環境における政府の役割が問われています。

政策決定における透明性や合理的な財源確保に対する懸念も強く、今後の動向に関心が寄せられています。