維新市議「今すぐクマを絶滅させるべき」と提言　米山隆一氏が反論「馬鹿げた『いきり』政策だと思います」

東京都国立市議会議員の中川貴大氏が「クマを絶滅させるべき」と主張した投稿に対し、立憲民主党の米山隆一氏が反論しました。

中川氏は住民や国民の安全を守るための行動を始めると述べましたが、米山氏はクマの絶滅が生態系に与える影響を懸念し、ただ人里と山との緩衝地域を設け、クマを撃つことが有効であると主張しました。

米山氏は「絶滅は困難であり、馬鹿げた政策だ」と批判しました。

（要約）

この議論はクマの駆除に関するさまざまな意見を反映していますが、主に以下の点が強調されています。

1. **絶滅の是非**：多くの人がクマを絶滅させるべきではないと考えていますが、個体数を減少させることは必要だという意見が多数です。

特に、絶滅が生態系に与える影響や、生族的なアプローチ（たとえば他の種との関係）を考慮する必要があるとされています。

2. **生態系への配慮**：絶滅に対する反対意見には、生態系全体への影響や、クマがいなくなることで他の種（例えばイノシシや鹿）の個体数が増える可能性があり、その結果新たな問題が生じるかもしれないという懸念が挙げられています。

3. **人間とクマの共存の必要性**：人命を守るためには適切な管理が必要であり、特に市街地に出没するクマは駆除対象となるべきだという意見が目立ちます。

同時に、「熊を人里に近づけないようにするための対策」（餌の管理など）も求められています。

4. **現実的な対策の模索**：個体数の管理を行うべきという意見が多く、具体的には長期的な解決策として生息地の調査や生態の理解を深めることが提案されています。

また、技術的な手段を用いることで、より効果的な管理方法を見出すことも期待されています。

5. **法律や規制の見直し**：現在の法律や規制が実情に合っていないとの指摘があり、特に山間部における自衛手段の制限や、猟師の数が減少している点が問題視されています。

総じて、熊の駆除に関する議論は単なる善悪ではなく、複雑な生態系の理解や人間との関係性を考慮しなければならないということが強調されています。

反対に、迅速な対策が求められる現状も存在し、これが意見の分かれ目となっています。

（まとめ）