減税→経済成長→財政健全化？世界の潮流に逆行する高市内閣が目をそらす「社会保障改革の核心」

高市早苗首相の経済政策「サナエノミクス」に加えて、社会保障制度の見直しを議論する「国民会議」が設立されることが注目されている。

現在の日本の社会保障制度は人口増加を前提に設計されており、人口減少が進む中で持続可能な制度への改革が求められている。

改革には消費税率の引き上げが鍵となり、その必要性を国民に理解してもらいながら議論を深めることが重要とされる。

日本の社会保障は「中福祉・低負担」とされており、国の借金に依存して成り立っている。

このため、社会保障制度の持続可能性を確保するために、過去の消費税引き上げの経験を踏まえた議論が必要とされている。

国民会議の成果は、政治が具体的な改革に取り組む姿勢にかかっている。

（要約）

この議論では、主に日本の社会保障制度に対する財源としての消費税増税についての懸念や異論が多く表明されています。

以下は、その中での主な意見と傾向です。

1. **消費税に対する不信感**: 多くのコメント者が消費税が社会保障の財源として適切ではないと指摘しています。

特に、消費税が逆進的であることや、様々な他の税収源（法人税、所得税など）を無視している点が強調されています。

2. **社会保障制度の維持のための他の選択肢の必要性**: 増税だけに頼らず、社会保障の見直しや効率化、無駄の削減といった議論が求められています。

特に、高齢者や外国人への医療制度など、具体的な改革案の提示が期待されています。

3. **財政の健全化と経済成長**: 減税による経済成長が最も効果的であり、その結果として自然に税収が増えるという意見が多いです。

現状の増税政策が、経済成長を鈍化させていると懸念されています。

4. **世代間の不平等感**: 現役世代に対する税負担が増大している一方で、その負担が高齢者に集中していることに対する不満が見られます。

若い世代の負担を軽減し、より公平な負担構造が必要だという声も多いです。

5. **政治への不信感**: 財務省や現政府への不信感が強く、彼らが提唱する消費税増税の正当性に疑問を持つ意見が多くあります。

また、政治家が「減税」や「給付」の話をすること自体に疑問が生じています。

（まとめ） 全体を通じて、消費税を社会保障の主要な財源とすることへの疑問、不公平感、他の税源の活用や制度改革を求める声が多く、また経済成長を優先し、減税政策が重要であるという意見が強くなっています。

政府と財務省への不信感も根強く、より透明で公平な政策の必要性が強調されています。