記事（要約）
立憲民主党の小沢一郎衆院議員は、高市早苗首相の外交姿勢に対して批判を展開した。
高市首相はトランプ米大統領や韓国、中国の指導者との会談を行い、日米首脳会談の結果を楽観視しているが、小沢氏は80兆円規模の対米投資が不明瞭であり、日本経済にマイナスの影響を及ぼす可能性があると指摘。
また、巨額の防衛費増額計画についても批判し、これが国民生活を圧迫すると警告。
さらに、トランプ大統領へのノーベル平和賞推薦が軽薄な外交とし、誤解を招く恐れがあると述べ、外交の本質は強い交渉による国益の追求であると強調した。
小沢氏への反応は様々で、国民の苦しみを考慮してほしいという声や、野党としての追求を求める意見も寄せられた。
（要約）
コメント（まとめ）
このスレッドでは、小沢一郎氏の発言に対する批判が中心に語られています。
多くのコメントにおいて、小沢氏が過去の自らの外交政策を棚に上げて現在の政権を批判することに対して、矛盾を指摘する声が見受けられます。
特に、彼が強調する「媚び外交」については、次のような意見が散見されます：
1. 高市首相の外交姿勢に対し、支持する意見が多い。
特に、米国との関係強化が日本の国益に資するとの意見があり、彼女のアプローチを評価する声が多かった。
2. 小沢氏が批判する行為の中に、彼自身の過去の政治的な失敗と矛盾があるとする見解があり、多くの支持者が「過去の反省が不足している」と感じています。
3. 小沢氏に対する批判は、政治的意見以上に感情的な側面が多く見受けられ、それが理性的な議論を妨げているという指摘もありました。
4. 立憲民主党や他の野党に対しては、批判だけを行い代替案を示さない姿勢が問題視されており、より建設的な議論を期待する声が多いです。
このように、全体的な傾向としては、小沢氏の批判に対して反発を示しつつ、高市政権を支持する意見が多く、過去の政治家に対する期待は薄れつつあるという状況が浮かび上がります。
特に、政治家や政党に対する期待感や要望が、新たなリーダーシップに集約されていることが強調されています。
（まとめ）