鈴木憲和農相の掲げる『お米券』、「配るのには巨額の事務費が必要」杉尾秀哉議員は指摘 「現金でいいんじゃないの？」反応も

元TBSキャスターで立憲民主党の杉尾秀哉参院議員が、コメ価格高騰対策として鈴木憲和農林水産相が提唱した「お米券」の利用について言及し、過去の石破政権下での政府備蓄米放出と比べて変更された方針に戸惑いを示しています。

また、「お米券」配布には巨額の事務費がかかると指摘し、投稿には現金給付との比較や懸念を表明する多様な意見が寄せられています。

（要約）

このスレッドでは、日本の米価の高騰とその対策としての「お米券」や現金給付についての意見が交わされています。

以下に主要な視点をまとめます。

1. **米価の高騰とその原因**: 多くのユーザーが、米価の急騰は異常であると指摘しており、その理由として農業政策の失敗や流通の混乱、または生産者保護のための構造的な問題を指摘しています。

2. **お米券と現金給付の比較**: 一部の投稿者は、お米券がコメ消費を促すものであるため、農家を保護すると考えていますが、その一方で、お米券は事務費用がかかり、無駄な経費が発生すると批判されています。

現金給付の方が費用対効果が高いという意見もあり、現金配布が他の用途に使われてしまうリスクについても意見が分かれています。

3. **流通経路の問題**: 一部の意見では、JA（農業協同組合）による独占的な流通が米価の高止まりを招いているとの声があります。

流通経路の改革や自由化が必要だという意見も見受けられます。

4. **政府の役割と農業政策への疑問**: 鈴木農水大臣が農家重視の立場を取っていることについての批判や、農水省のこれまでの政策が改善されるべきとの意見が上がっています。

また、政策の急速な変更に対する不安感も感じられます。

5. **総論的な意見**: 政府が米価を安定させるためにもっと早急で効果的な施策を実施すべきとの意見が多く、特に消費者目線での政策の必要性が強調されています。

（まとめ）米価の高騰は多数の要因による異常事態とされ、現金給付とお米券の利点と欠点が議論されています。

また、流通経路の改革や農業政策の見直しが急務とされ、政府への期待と不信が交錯しています。