観光公害対策の財源　出国税引き上げに首相前向き　令和6年度税収は最高額の524億円

訪日客の増加に伴い、オーバーツーリズムに対する対策と財源の確保が重要な課題となっている。

自民党のプロジェクトチームは出国者に課される1,000円の出国税の引き上げを提言し、観光施策の強化を求めている。

出国税の収入は過去数年で増加しており、国はこの税を利用してオーバーツーリズム対策に充てることの透明性を求められている。

また、大阪府は訪日客向けの消費税免税制度の廃止を要望し、法的な公平性の課題も指摘。

来年には免税制度が新方式に移行予定で、消費税の適用についても国際的なルールが影響している。

これによって、小売業界への影響も懸念されている。

（要約）

オーバーツーリズム対策に関する意見は多様であり、主に以下のような論点が挙げられています。

1. **入国税の導入**: 多くの意見が、外国人観光客に対して入国税を導入すべきだと主張しています。

出国税に反対する理由として、日本人が出国する際に課税されるのは不公平であるという意見があります。

2. **ビザ発給の制限**: オーバーツーリズムはビザの緩和が原因であるとし、ビザ発給数の制限や飛行機・港の発着枠の規制を提案する意見も多いです。

3. **観光業への課税**: 入国税や出国税の導入だけでなく、収益を上げている観光業者への課税が必要であるとの意見もあり、観光業の利益確保のためのコストが地元住民に影響を与えている点を指摘する声もあります。

4. **税負担の公平性**: 日本国民からも税金を徴収することに反発があり、外国人からのみ税を取るべきだという意見が強いです。

受益者負担の原則を重視し、観光地のインフラ整備の負担を一般市民に強いることに対する反発もあります。

5. **経済的影響**: 円安や観光業の影響が日本の経済や安全保障に与える影響について懸念が示されています。

観光立国を目指すことが果たして国民に利益をもたらしているのか疑問視されることもあります。

（まとめ）オーバーツーリズム対策に関する議論は主に入国税やビザ発給の規制、観光業への課税に集中しており、日本人が不公平に税金を負担することを避けるべきだという意見が多く見られます。

観光業の利益が地元住民に悪影響を及ぼしていることや、経済的な影響についても懸念が表明されています。