参政党政調会長補佐の豊田真由子氏「身を切る改革は民意を切る改革」維新の議員定数削減に言及

参政党の政調会長補佐に就任した豊田真由子氏が、読売テレビの番組に出演し、自民党と日本維新の会の連立政権に関する政策について語った。

維新が定数削減を連立の条件にしている中、豊田氏は議員数の削減よりも議員の質の議論が重要だと指摘。

また、政治への不信感から議員不要とされる中、改革は民意にも影響を与えるため、細心の考慮が必要だと訴えた。

（要約）

議員定数削減に関する議論は多岐にわたる意見が寄せられています。

主要なポイントを以下にまとめます。

1. **歳費との関連性**: 議員定数削減を主張する一部の意見に対して、歳費が高額であることにも触れ、両者を一体として考えるべきという声が多い。

議員数を減らすだけではなく、議員の報酬を見直す必要があるとの指摘が目立ちます。

2. **民意の反映**: 「民意」という言葉が頻繁に使われていますが、実際に民意がどれだけ反映されているのか疑問視する声もあります。

議員の選出や選挙制度が民意を正確に反映していないとの意見が見受けられます。

3. **比例区の問題**: 比例代表制の削減が少数政党や多様な意見を排除するのではないかという懸念があります。

また、比例復活議員の存在が民意を切り捨てる要因になっているとの批判もあります。

4. **選挙制度の見直し**: 議員定数削減の前に選挙制度の改革が必要との意見が強調されています。

中選挙区制や他の制度との組み合わせを検討し、真に国民の意見を反映する制度を求める声があります。

5. **質の向上**: 定数削減よりも議員の質の向上を重視すべきとの意見が多く、無能な議員を減らすためには数削減ではなく、選挙の制度やプロセスを改革することが重要であるとされます。

6. **改革の必要性**: 日本の政治が抱える問題は議員数に限らず、全体的な政治システムの見直しが求められるとの意見が強い。

政治家には民意に応える姿勢と責任感を求める声が上がっています。

これらの意見を通じて、議員定数削減が単なる数の問題ではなく、全体的な政治の質や制度設計に関連していることが浮き彫りになっています。

したがって、議論の多くは「数」と「質」の関係性に立脚しており、議員の数を減らすだけでは解決にならないとの共通認識が見えます。

（まとめ）